От pilgrim
К Денис Лобко
Дата 17.04.2012 18:07:39
Рубрики Космос;

Re: Просто к...

Скорее отчалить. Причалить ещё как сказать, на Марсе можно об атмосферу тормозить, и небольшой промах в пространстве и скорости не критичен, но нужна защита. А для причаливания к Фобосу нужно в него попасть, и скорость строго в ноль к моменту касания вывести.
А вот взлетать с планеты намного сложнее - атмосфера плюс первая космическая скорость. Взлёт с Марса хоть и намного проще, чем с Земли, но с Луной и тем более булыжником не сравнить. Нужна аэродинамическая ракета, сравнимая с теми, что стартуют с Земли (полегче конечно, но со своими сложностями - старт с неподготовленной площадки без человеческого контроля и обслуживания)
От pilgrim
К pilgrim (17.04.2012 18:07:39)
Дата 17.04.2012 18:13:13

Самое главное чуть не забыл.

Самое главное чуть не забыл. Цветные фото Фобоса видели?
Он в отличие от прочих астероидов красный, присыпан аутентичной марсианской пылью, выбитой бомбардировкой.

Так что к пробам грунта с Фобоса бонусом идёт грунт Марса (правда бесполезный в поиске следов жизни, но геологам наверное интересный). Дёшево и сердито.
От Sneaksie
К pilgrim (17.04.2012 18:13:13)
Дата 17.04.2012 18:20:14

Чем тогда Деймос не подходит? Или к Фобосу уже "из принципа"? (-)
От pilgrim
К Sneaksie (17.04.2012 18:20:14)
Дата 17.04.2012 18:34:03

Re: Чем тогда...

Если суеверия в расчет не брать, то почти без разницы. У Фобоса два малозначимых преимущества.
1) ускорение свободного падения (у обоих мизерное), у Фобоса чуть больше, немного снижает шанс отскочить от него при посадке.
2) он больше, труднее промазать :)

Это моё личное мнение, первое что подумалось за Фобос. В пользу же Деймоса ничего придумать не могу.