>Если вы имеете ввиду битву в Дюнах 1658 года - то там была вообще-то армия Кромвеля - лучшая армия мира на тот момент. Что касается англичан времен первой части 80-летней войны - их контингенты явно не блистали во Фландрии.
Я имел в виду именно первую битву, имевшую место быть в 1600 году. Будьте аккуратнее, пож-та.
>С помощью галер и забар естественно. А Англичанам, поскольку они шли за испанцами, чтобы добраться до десантных судов надо было пройти сквозь корабли Кастильской и Португальской Армад, что само по себе нетривиальная задача.
насчет галер и забар понятно. Почему англичане и голландцы не могли обойти со стороны берега, где осадка океанских галлеонов была слишком низкой? Да еще если учесть лучшее знание прибрежных вод? Почему обязательно прорываться через строй?
>насчет галер и забар понятно. Почему англичане и голландцы не могли обойти со стороны берега, где осадка океанских галлеонов была слишком низкой? Да еще если учесть лучшее знание прибрежных вод? Почему обязательно прорываться через строй?
В случае обхода
а) теряется время
б) гребные суда на мелководье все равно маневреннее (не забываем, что они не зависят от ветра, вотличие от парусных)
в) Я не могу себе представить обход 167 кораблями. Честно. Не получается. Может воображалки не хватает.
г) даже если попытаются обойти - вполне возможно пожертвовать силами Левантийской и Немецкой армад, где корабли похлипче, но продолжить высадку. Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота