От Banzay
К Iva
Дата 23.04.2012 12:46:50
Рубрики Древняя история;

т.е. получается что...

Приветсвую!

... устойчивость "белого" человека к алкоголю это следствие жизни в грязи когда нужно пить спиртное т.к. вода смертельно опасна? И "азио-американцы" неустойчивы к алкоголю потому как жили в более чистой воды? И могли не пить поколениями алкоголь?

Или дело не в этом?

От Нумер
К Banzay (23.04.2012 12:46:50)
Дата 24.04.2012 01:59:46

Re: т.е. получается

Здравствуйте
>Приветсвую!

>... устойчивость "белого" человека к алкоголю это следствие жизни в грязи когда нужно пить спиртное т.к. вода смертельно опасна? И "азио-американцы" неустойчивы к алкоголю потому как жили в более чистой воды? И могли не пить поколениями алкоголь?

>Или дело не в этом?

на сайте антропогенез.ру утверждалось, ЕМНИП, что ничего подобного и как раз непереносимость алкоголя у некоторых восточных народов - новоприобретённая, вероятно, следствие адаптивного механизма. Только не ясно пока, к чему.

От john1973
К Banzay (23.04.2012 12:46:50)
Дата 23.04.2012 22:04:28

Re: т.е. получается

>... устойчивость "белого" человека к алкоголю это следствие жизни в грязи когда нужно пить спиртное т.к. вода смертельно опасна? И "азио-американцы" неустойчивы к алкоголю потому как жили в более чистой воды? И могли не пить поколениями алкоголь?
Думаю, здесь именно эти факторы, и привели к данности... например, отсталые народности Приамурья, совершенно не переносят алкоголя (и спиваются быстрее, чем мгновенно), но вполне переваривают грибные яды (мухоморы и пр.), причем деликатесом считалась ферментированная моча (поели грибков, моча приобрела аромат))). Эволюция, великая вещь...