От alex
К В. Кашин
Дата 23.04.2012 13:18:27
Рубрики Древняя история;

Есть один антимарксистский миф

О том, что каждая страна должна пройти все формации, всю пятичленку, от первобытного коммунизма. Собственно Маркс был гегельянцем и понимал, что конкретное не всегда совпадает с идеальным. А историю человечества понимал как единую, а не как сумму историй "цивилизаций".

А так, да, некоторые и Древний Рим почитают за капитализм, некоторые пляшут вокруг азиатского способа производства, некоторые придумывают свои способы производства. Эти дискуссии обширны, но за пределами тематики данного форума.
От Chestnut
К alex (23.04.2012 13:18:27)
Дата 23.04.2012 14:02:24

тогда почему этот антимарксистский миф

>О том, что каждая страна должна пройти все формации, всю пятичленку, от первобытного коммунизма. Собственно Маркс был гегельянцем и понимал, что конкретное не всегда совпадает с идеальным. А историю человечества понимал как единую, а не как сумму историй "цивилизаций".

тщательно вдалбливали в головы школьников и студентов? Да и назвать Маркса гегельянцем Вам бы не дал ни один уважающий себя преподаватель марксистско-ленинской философии


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Нумер
К Chestnut (23.04.2012 14:02:24)
Дата 24.04.2012 02:04:41

Re: тогда почему...

Здравствуйте
>>О том, что каждая страна должна пройти все формации, всю пятичленку, от первобытного коммунизма. Собственно Маркс был гегельянцем и понимал, что конкретное не всегда совпадает с идеальным. А историю человечества понимал как единую, а не как сумму историй "цивилизаций".
>
>тщательно вдалбливали в головы школьников и студентов? Да и назвать Маркса гегельянцем Вам бы не дал ни один уважающий себя преподаватель марксистско-ленинской философии

Так сам Маркс и про азиатский тип производства говорил, ЕМНИП. И вообще "пятичленку", насколько я слышал, в СССР придумали.
От alex
К Нумер (24.04.2012 02:04:41)
Дата 24.04.2012 13:29:38

Re: тогда почему...

>>тщательно вдалбливали в головы школьников и студентов? Да и назвать Маркса гегельянцем Вам бы не дал ни один уважающий себя преподаватель марксистско-ленинской философии

Странно, нам, рассказывая в школе об истории МНР, например, учитель говорил, что вовсе не обязательно было строить в МНР последовательно феодализм и капитализм, можно было сразу из родового строя - социализм, и это не единственны

Метод Маркса - метод Гегеля, это знает любой уважающий себя преподаватель марксистско-ленинской философии. Близкий друг Маркса отозвался об этом методе: "Маркс поставил Гегеля с головы на ноги".

>Так сам Маркс и про азиатский тип производства говорил, ЕМНИП. И вообще "пятичленку", насколько я слышал, в СССР придумали.

Вас бы на форум каких-нибудь марксистов (их много всяких) ;) Там это обычный холивар.

На самом деле, основу для пятичленки придумал тот же Гегель, деление истории на три этапа, этапов - ещё на три. Поэтому, кстати, у Маркса - три "экплуататорских" способа производства. Поначалу там у него были и античный, и германский, и азиатский. Всё устаканилось в трёхчленку первобытный коммунизм - эксплуатация - коммунизм, средний член поделили на три: рабовладение - феодализм - капитализм, и получили пятичленку.

Завязываю, примите извинения за оффтоп.