От Роман Алымов
К Юрий Житорчук
Дата 24.04.2012 15:18:51
Рубрики 1941;

Не обязательно (+)

Доброе время суток!
Там миллион возможностей - начиная от того, что винтовок не хватало прибывшему приписному составу, и кончая тем что они были оставлены в пунктах постоянной дислокации при отправке людей на всякие стройработы.Плюс кому-то винтовки изначально не были положены. Скорее всего каждый из возможных вариантов внёс свою лепту в результат - значительное количество военнослужащих оказались без личного оружия.

С уважением, Роман
От Коля-Анархия
К Роман Алымов (24.04.2012 15:18:51)
Дата 24.04.2012 16:35:04

у кого то везли отдельно автотранспортом... (-)
От Юрий Житорчук
К Роман Алымов (24.04.2012 15:18:51)
Дата 24.04.2012 16:18:36

Re: Не обязательно

>Там миллион возможностей - начиная от того, что винтовок не хватало прибывшему приписному составу,

А разве 22-23 июня в 3-ю армию поступал приписной состав?

Кстати, не знаете ли, какой войсковой частью командовал Николаев, у которого не хватало 3500 винтовок? Я в 3-ей армии нашел только полковника А.П. Николаева, который командовал 122 иап 11-ой сад. Но откуда тогда недокомплект 3500 винтовок? Или речь идет о другом Николаеве?

>С уважением, Роман

С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml

От Роман Алымов
К Юрий Житорчук (24.04.2012 16:18:36)
Дата 24.04.2012 16:27:12

Re: Не обязательно

Доброе время суток!
>А разве 22-23 июня в 3-ю армию поступал приписной состав?
***** Приписной состав в нормальном понимании этого слова - вряд ли (не успеть никак), но по воспоминаниям людей в части (гражланских и военных) набилось немало, возможно им и не хватало.
В общем вполне возможно что это результат развала логистики (вполне ожидаемого в такой ситуации).
С уважением, Роман
От Юрий Житорчук
К Роман Алымов (24.04.2012 16:27:12)
Дата 24.04.2012 16:39:01

Re: Не обязательно

>>А разве 22-23 июня в 3-ю армию поступал приписной состав?
>***** Приписной состав в нормальном понимании этого слова - вряд ли (не успеть никак), но по воспоминаниям людей в части (гражланских и военных) набилось немало, возможно им и не хватало.
> В общем вполне возможно что это результат развала логистики (вполне ожидаемого в такой ситуации).


А то что это могло быть в основном результатом разгильдяйства того же Николаева, или Кузнецова, Вы исключаете? А почему?

>С уважением, Роман

С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml

От Роман Алымов
К Юрий Житорчук (24.04.2012 16:39:01)
Дата 24.04.2012 16:55:34

Я не сторонник простых объячнений (+)

Доброе время суток!
>А то что это могло быть в основном результатом разгильдяйства того же Николаева, или Кузнецова, Вы исключаете? А почему?
****** В стуации 22-23 июня 1941 года вряд ли возможна ситуация, когда везде всего хватает. Я бы скорее удивился, если бы сообщений "спасите-помогите, одна винтовка на троих" не было.

С уважением, Роман
От Юрий Житорчук
К Роман Алымов (24.04.2012 16:55:34)
Дата 24.04.2012 17:42:56

Re: Я не...

>>А то что это могло быть в основном результатом разгильдяйства того же Николаева, или Кузнецова, Вы исключаете? А почему?
>В стуации 22-23 июня 1941 года вряд ли возможна ситуация, когда везде всего хватает.

Я не говорю всего, но когда не хватает винтовок, патронов и даже сапог, то это уже перебор.

>С уважением, Роман

С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml