От Юрий Житорчук
К Дмитрий Козырев
Дата 24.04.2012 17:03:38
Рубрики 1941;

Re: Почему в...

>С учетом этой информации.
>были положены - карабины. Но карабинов не хватало.
>Карабины полагалось заменять винтовками. В мирное время могли ожидать обеспечения карабинами, в то время как винтовки лежали в НЗ и по мобилизациии с началом войны потребовалась их выдача.

Угу, а, скажем, 3-й отдел Западного фронта сообщал:

21 июня. 444-й тяжелый корпусной артполк, находившийся на границе, боеприпасов не имел, в то время как боеприпасов на складах Гродно и Лида было достаточно.
127-й отдельный саперный батальон 4-го стрелкового корпуса к началу военных действий имел только 30 винтовок.
Имеющиеся в 28-м стрелковом корпусе снаряды в боевую готовность приведены не были (недовернуты взрыватели); большинство поступивших в части мин не имели взрывателей.
56-я стрелковая дивизия к бою подготовлена не была — минометный взвод не имел мин, полковая школа 37-го стрелкового корпуса не имела винтовок и патронов. Части дивизии вступили в бой с оружием и боеприпасами мирного времени.
27-я стрелковая дивизия была введена в бой тоже неподготовленной — не хватало снарядов и патронов.
Находившиеся на границе передовые части вооружением и боеприпасами обеспечены не были, в результате при первом появлении противника бежали, создавая панику в основных частях 3-й армии.
22 июня. Командование 48-я стрелковой дивизии, получив задачу сосредоточить свои войска на границе, вывело части дивизии почти неподготовленными для ведения боя с противником. Необходимый запас патронов и снарядов взят не был. Дивизия вышла к границе как на очередные учения, забрав с собой учебные пособия.

Скажите ожалуйста, это был результат разгильдяйства командования округа, армий или дивизий? Или же в этом бардаке виновато руководство НКО и ГШ?

С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
От Дмитрий Козырев
К Юрий Житорчук (24.04.2012 17:03:38)
Дата 24.04.2012 17:06:58

Re: Почему в...

>Скажите ожалуйста, это был результат разгильдяйства командования округа, армий или дивизий? Или же в этом бардаке виновато руководство НКО и ГШ?

Это был уклад жизни мирного времени, оцененый постфактум по меркам внезапно начавшегося военного времени.
От Юрий Житорчук
К Дмитрий Козырев (24.04.2012 17:06:58)
Дата 24.04.2012 17:30:21

Re: Почему в...

>>Скажите пожалуйста, это был результат разгильдяйства командования округа, армий или дивизий? Или же в этом бардаке виновато руководство НКО и ГШ?
>Это был уклад жизни мирного времени, оцененый постфактум по меркам внезапно начавшегося военного времени.

А разве не было, скажем, директивы командования КОВО от 11 июня 1941 года, в которой приказывалось:

Носимый запас винтовочных патронов иметь в опечатанных ящиках. На каждый станковый пулемет иметь набитыми и уложенными в коробки 50% боекомплекта и на ручной пулемет 50% снаряженных магазинов.
1/2 боекомплекта артснарядов и мин неприкосновенного запаса для всех частей прикрытия иметь в окончательно снаряженном виде.

Вы хотите сказать, что такая директива характерна для мирного, а не предвоенного времени?

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
От Дмитрий Козырев
К Юрий Житорчук (24.04.2012 17:30:21)
Дата 24.04.2012 21:49:11

Re: Почему в...


>Вы хотите сказать, что такая директива характерна для мирного, а не предвоенного времени?

Я хочу сказать, что "предвоенное" время - это мирное время.
От Юрий Житорчук
К Дмитрий Козырев (24.04.2012 21:49:11)
Дата 25.04.2012 09:57:10

Re: Почему в...

>>>>Скажите пожалуйста, это был результат разгильдяйства командования округа, армий или дивизий? Или же в этом бардаке виновато руководство НКО и ГШ?
>>>Это был уклад жизни мирного времени, оцененый постфактум по меркам внезапно начавшегося военного времени.
>>Вы хотите сказать, что такая директива характерна для мирного, а не предвоенного времени?
>Я хочу сказать, что "предвоенное" время - это мирное время.

Согласен, предвоенное время – это часть еще мирного времени. Однако если у военного и политического руководства страны были основания считать, что страна уже вступила в предвоенном период, то разгильдяйство как-то еще терпимое (?) до этого времени, становится абсолютно не допустимым.

Правда возникает вопрос, осознало ли высшее военное и политическое руководство страны то, что страна находится в предвоенном периоде?
ИМХО: Мне представляется, что выдвижение глубинных дивизий, а также наличие директив КОВО от 11 июня 1941 года и директива ПрибОВО от 18 июня 1941 года «О проведении мероприятий с целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа» свидетельствуют о том, что осознание вверху имело место быть. Хотя при этом, по крайней мере до 21 июня, нападение немцев, судя по всему, ожидалось не ранее начала-середины июля.

Как известно, 11 июня в армии КОВО поступил приказ: «1/2 боекомплекта артснарядов и мин неприкосновенного запаса для всех частей прикрытия иметь в окончательно снаряженном виде».

Однако, несмотря на наличие такого приказа 22 июня части 139-й дивизии идут к исходному положению, при этом снаряды оставлены на зимних квартирах. В дивизии ощущается большой недостаток в обуви, 200 человек совершенно босые.

Из-за недостатка боеприпасов части 9-го УРа (5-я армия г. Любомль) с началом военных действий понесли большие потери и на второй день войны вынуждены были выйти на передовые линии полевых частей. Артиллерия УРа на огневые позиции из-за отсутствия снарядов не выходила.

Скажите, пожалуйста, невыполнение приказа – таков был уклад жизни мирного времени? Или же это был результат преступной халатности командования округа, армий или соответствующей войсковой части? Или же в этом бардаке виновато руководство НКО и ГШ?

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml