>Думаю, это был замечательный ПП, причем супертехнологичный и очень дешевый. Вопрос: отчего в недавние годы, когда снова стали возрождаться ПП, не было сделано попытки вернуться к нему? Что (ну, разве что кроме слабоватой конструкции приклада, что не критично и исправимо) не соответствует в нем современным критериям?
По моему использовался в 50-е в ВДВ
>Патрон вполне рабочий, масса, темп стрельбы, простота устройства, надежность - все на уровне. Стоило ли городить огород и конструировать столько всякого нового и не слишком гениального (имею в виду, естественно, не малышей, а полноразмерные ПП)?
на ганзе можно узнать что ППС среди местечковых зброяров был самым возрождаемым ПП. под патрон ПМ. в приднестровье грузии и еще где то. Вроде и вьетнамский вариант есть
ага, щас бы в рунете баталии шли и клеймили всяивсе за отсталый ПП как ныне за АК
История стала легендой, легенда - фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли.
Да, было. Я имел в виду не 50-е, а 90-е и позднее.
>на ганзе можно узнать что ППС среди местечковых зброяров был самым возрождаемым ПП. под патрон ПМ. в приднестровье грузии и еще где то. Вроде и вьетнамский вариант есть
Есть разные. И китайцы его выпускали. Но имею в виду не изменять боеприпас.
>ага, щас бы в рунете баталии шли и клеймили всяивсе за отсталый ПП как ныне за АК
у которых мы похоже и скомуниздили идею "винтореза". А нашим бы такое в ВОВ?
Для ВОВ ППС был хорош. И еще бы хорошЕе было если бы он с 1940 г в серию шел в 2х вариантах пехотном с дерево-прикадом и складном. Да еще бы ему подствольник сделали на 37-45мм гранату типа ГП-25 :))
ППС по сути удачный перепев концепции "универсального" МР38/40 в советской "транскрипции".
А почему ПП Коровина в 1941 году не получил развития? ППК скомпонован более рационально чем ППС. Пружина с затвором убрана в приклад что обеспечивает ППК приемлемый темп стрельбы и компактность. http://talks.guns.ru/forum/15/547755.html
Судаев такое решение применил только в последнем своем опытном ППС в 45 году.
Вот если бы Судаев не наследие Безручко-Высоцкого осваивал в 1942 году, а Коровина?
>Да, было. Я имел в виду не 50-е, а 90-е и позднее.
Кому оно в 90-е нужно? Если только Ельцынскую "национальную гвардию" вооружать в 1991 году.
Да и то на то время в ПП надо добавить затвор над стволом (Узи) и/или сбалансированную автоматику, переводчик огня наконец и автоматику работающую при открытом затворе при автоматической стрельбе и при закрытом при самозарядной. Предохранители от непроизвольного выстрела и тп.
Для милиции в то время нужен был агрегат с ассортиментом боеприпасов дак они его и получили - 23-мм помповый карабин КС-23 дрозд и прочие http://fastmarksman.ru/108s.htm