От NetReader
К Лейтенант
Дата 12.02.2002 15:24:39
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Ну уж

>1) Зачем маневрирующая голова, если авианосец на постоянном курсе? Если знать начальные координаты авианосца с точностью 1 км

Откуда "знать"-то, да еще с такой точностью? УС-П (а ничего другого нет) может дать _квадрат_ АУГ, в лучшем случае. Все остальные способы (оптика, самолеты-сейнеры) - скорее, дело случая.

>скорость с точностью 1 км/ч и КВО ракеты, скажем 0.5 км (а сколько там у Тополя?), а полетное время 30 мин. то попадем с КВО около 1 км.

Угу, супостат фиксирует пуск и примерно через минуту (или раньше) уже знает, куда летит голова. Через пять минут (пять - на передачу данных) АУГ резко меняет курс, еще через пять - она в пяти км от исходной точки. А ракета уже летит вперед и с песней :) АУГ ближе, чем в 11 мин подлетного времени от стартовой позиции можно найти только в степях Украины :)

>Взрыв скажем 300 кт (или сколько там у Тополя) в 1 км. от авианосца - это всего навсего "некоторый моральный ущерб"? Или как?

Дык, не будет одного км. У Тополя 550кт, для нанесения ощутимого ущерба авианосцу (избыточное давление 0.5кг/см хотя бы) его надо подрывать не дальше 3км.
От Лейтенант
К NetReader (12.02.2002 15:24:39)
Дата 12.02.2002 15:49:02

Ну может не так все плохо для АУГ, но и не так здорово ...

>Угу, супостат фиксирует пуск и примерно через минуту (или раньше) уже знает, куда летит голова.

Это Тополь! Он блин, непредсказуемо маневрирует! И куда он летит большую часть полетного времени известно с точностью чуть больше чем до полушария.

> Через пять минут (пять - на передачу данных)
А время на принятие решения, или это штатная ситуация - пуск МБР с ядерной БЧ по АУГ?

>АУГ резко меняет курс, еще через пять - она в пяти км от исходной точки.

Ну нет, она меняет курс далеко не моментально! Авианосец большой, тыжелый, инерция соответствующая. Ау мореманы! За какое время авианосец на скорости узлов в 30 может, скажем на 90 градусов довернуть?
А если учесть, что он не в одиночку плавает, а в составе АУГ и поворацивать АУГ наверно (так?) должно сохраняя боевой (или походный) ордер?

Кстати, куда именнно МБР попадет (даже если это не маневрирующая МБР) АУГ знает с точностью до квадрата ... Поэтому и маневрирует на угад ...

И еще, АУГ - не точечная цель. В тот авианосец, в который целились, может и не попадем, но имеем приличную вероятность попасть не мене чем в 3-х км от "какого-нибудь корабля входящего в АУГ"
От NetReader
К Лейтенант (12.02.2002 15:49:02)
Дата 12.02.2002 16:25:39

Re: Ну может

>>Угу, супостат фиксирует пуск и примерно через минуту (или раньше) уже знает, куда летит голова.
>
>Это Тополь! Он блин, непредсказуемо маневрирует! И куда он летит большую часть полетного времени известно с точностью чуть больше чем до полушария.

Ну счаззз, непредсказуемо... :) Вот именно, что это Тополь, а не шутиха в комнате. БР идет, как трамвай по рельсам. Районы возможного поражения строго ограничены и считаются в реальном времени.

>> Через пять минут (пять - на передачу данных)
>А время на принятие решения, или это штатная ситуация - пуск МБР с ядерной БЧ по АУГ?

А это сильно зависит от текущей международной обстановки. Вот сейчас, например, можно и не пытаться - амеры сильно на взводе, а оповещение НОРАД у них поставлено неплохо. Решение о маневре АУГ не требует одобрения президента :)

>>АУГ резко меняет курс, еще через пять - она в пяти км от исходной точки.
>
>Ну нет, она меняет курс далеко не моментально! Авианосец большой, тыжелый, инерция соответствующая. Ау мореманы! За какое время авианосец на скорости узлов в 30 может, скажем на 90 градусов довернуть?

Совсем необязательно поворачивать на 90 градусов.

>А если учесть, что он не в одиночку плавает, а в составе АУГ и поворацивать АУГ наверно (так?) должно сохраняя боевой (или походный) ордер?

Это называется "поворот все вдруг" и отрабатывалось веками :)

>Кстати, куда именнно МБР попадет (даже если это не маневрирующая МБР) АУГ знает с точностью до квадрата ... Поэтому и маневрирует на угад ...

Да какая разница? Важно, что пущенная "наугад" ракета туда и попадет :)

>И еще, АУГ - не точечная цель. В тот авианосец, в который целились, может и не попадем, но имеем приличную вероятность попасть не мене чем в 3-х км от "какого-нибудь корабля входящего в АУГ"

...который, гм, случайно окажется эсминцем с Иджисом, и случайно завалит БР... :) Вообще-то, непоражение АВ есть непоражение АУГ и провал атаки.
От Игорь Скородумов
К NetReader (12.02.2002 16:25:39)
Дата 12.02.2002 23:43:21

Re: Время оповещения...


>>> Через пять минут (пять - на передачу данных)
>>А время на принятие решения, или это штатная ситуация - пуск МБР с ядерной БЧ по АУГ?
>

ВСЕ АУГ получают информацию с системы раннего оповещения НАПРЯМУЮ, а не через штаб и тп... Это было еще в конце 80-х. Подробнее можно посмотреть на fas.org - система раннего предупреждения о ядерном нападении. Там написано, что система имеет прямой линк на корабли. Расшифровкой данных занимаются на корабле. Так что получив информацию командир АУГ подальше от лешего сразу саманеврирует на угол 90 градус от текущего круса и на всех парах полетит от предпалагаемого места попадения ЯБП.

С уважением
Игорь
От Marat
К NetReader (12.02.2002 16:25:39)
Дата 12.02.2002 20:48:57

Иджис завалит стратегическую БР?...

Hi!

>...который, гм, случайно окажется эсминцем с Иджисом, и случайно завалит БР... :)

... скажем Тополь? это серьезно?

Cu
От Игорь Скородумов
К Marat (12.02.2002 20:48:57)
Дата 12.02.2002 23:54:36

Re: Иджис завалит


>Hi!

>>...который, гм, случайно окажется эсминцем с Иджисом, и случайно завалит БР... :)
>
>... скажем Тополь? это серьезно?

Тополь он еще не заваливал...:-)))
А вот что то списанное на испытания - да (см http://www.armscontrol.ru/snvforum/5/604.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/224/224153)

Неясен вопрос с дальностью действия сего девайса. Явно больше, чем у Патриота (из коего его сделли за счет добавления дополнительной ступени), но явно более 100 км он бьет... Да и для точности их пачками пускать можно (одна Тикондирога берет до 120 девайсов на борт). Есть информация, что хотят сделать девайс и для полноценного перехвата МБР на пассивных участках.

С уважением
Игорь
От NetReader
К Marat (12.02.2002 20:48:57)
Дата 12.02.2002 22:12:27

В радиусе 10 км?

>... скажем Тополь? это серьезно?

А почему нет? ИМХО, это реально уже сейчас. Тополь на подлете будет уже основательно заторможен, ЛЦ не будет...
От VVVIva
К Marat (12.02.2002 20:48:57)
Дата 12.02.2002 21:14:58

Re: Иджис завалит


>Hi!

>>...который, гм, случайно окажется эсминцем с Иджисом, и случайно завалит БР... :)
>
>... скажем Тополь? это серьезно?

Сейчас еще нет. Но уже пытаются. И это более реально, чем все мифические проэкты по защите всей территории США от массированного ракетного удара.
От tarasv
К Лейтенант (12.02.2002 15:49:02)
Дата 12.02.2002 16:20:40

Re: Ну может

>И еще, АУГ - не точечная цель. В тот авианосец, в который целились, может и не попадем, но имеем приличную вероятность попасть не мене чем в 3-х км от "какого-нибудь корабля входящего в АУГ"

Насколько я помню противоатомный ордер АУГ гарантирует поражение не более чем одного корабля одной БЧ, надо идти читать умные книжки или спрашивать Эксетера.