От Darkon
К badger
Дата 25.04.2012 13:18:32
Рубрики Современность; Армия; Память; Локальные конфликты;

Re: В архиве...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>У БТГр так же были реактивные установки системы «Град», но приходилось держать их в резерве на крайний случай, так как в наличии был всего один боекомплект реактивных снарядов, и подвоз в случае их израсходования было очень трудно организовать из-за того, что единственная дорога была забита беженцами и простреливалась грузинами.

>Класс, поехали воевать с одним боекомплектом...

Смотря о каком БК идёт речь? БТГр имели, если не ошибаюсь 2 БК на броне, + 1 на ТПУ. Реактивщики имели 1 БК (это значит одна ракета в "стволе", одна в "ящике") Возить ещё один БК, значило слишком перегрузить тыл, а нужна была подвижность.

>и это для

>Обе БТГр были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами, топливом и именно эти БТГр решили исход операции…

Ответил выше.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От ВикторК
К Darkon (25.04.2012 13:18:32)
Дата 26.04.2012 06:58:33

БК для града это 3 залпа.

Кои и положено возить в бригаде как я понимаю.

С уважением.
От badger
К Darkon (25.04.2012 13:18:32)
Дата 25.04.2012 13:23:36

Re: В архиве...

>Смотря о каком БК идёт речь? БТГр имели, если не ошибаюсь 2 БК на броне, + 1 на ТПУ. Реактивщики имели 1 БК (это значит одна ракета в "стволе", одна в "ящике") Возить ещё один БК, значило слишком перегрузить тыл, а нужна была подвижность.

Я не утверждал что он только "в стволе" имели, я лишь процитировал автора о том что применять было невозможно, вследствии наличия лишь одного боекомплекта, что бы это не значило :)

Так вот какой смысл таскать за собой оружие, которое ты не собираешься применять, кроме самого крайнего случая, для группы быстрого реагирования - это с моей точки зрения, вопрос. Либо имело смысл добавить в группу доп. трансорт для второго боекомплекта, хотя бы, по грузовой машине на ПУ хватило бы, насколько я понимаю...
От Darkon
К badger (25.04.2012 13:23:36)
Дата 25.04.2012 13:31:54

Вы, как мне кажется, цепляетесь к словам.

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Мысль Хрулёва, что "Град" он берёг для важных целей, но не в том, что он его вообще не применял поому, что был один БК.
С уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От badger
К Darkon (25.04.2012 13:31:54)
Дата 25.04.2012 13:34:20

Мне кажеться что вы пытаетесь воспринимать интервью как цельную картину

>Мысль Хрулёва, что "Град" он берёг для важных целей, но не в том, что он его вообще не применял поому, что был один БК.

Типа "художник так видит", без попытки анализа...
Если для всей техники, как вы сами указали - 2 боекомплекта, а для "Град" - 1, то в чем логика ?
От Darkon
К badger (25.04.2012 13:34:20)
Дата 25.04.2012 14:09:34

Re: Мне кажеться...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Я пытаюсь понять логику человека, который командовал группировкой и делал это качественно. Вот и всё. Более того, специально сейчас спросил у него ваш вопрос, почему один БК был для "градов" и вам ответил. "Моего" тут ничего нет.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...