>>Вариант 1: действия разведбата 64сд под Раковом, где был потрепана часть штаба 39 корпуса, однако это произошло ранее 27.06, в ночь на 26, емнип
>
>>Вариант 2: действия разрозненных отступающих танков, остановленных и собранных 64 сд - ну их меньше десятка накопили, хотя формально можно и за танковую часть выдать. Но о действиях этого импровизированного подразделения в доках ничего, кроме факта его наличия
>
>С учетом немецких данных эти варианты не подходят.
>ЖУР
Почему? Разведбат был? Танковая рота разведбата была? Штаб пощипали? Ну, не сам штаб, а его часть? Все было, трофейные доки были взяты, переданы в Москву. А что журналисты расписали ... так рни на то и журналисты - пару оплеух за кровавую бойню выдавать.
>Почему? Разведбат был? Танковая рота разведбата была? Штаб пощипали? Ну, не сам штаб, а его часть? Все было, трофейные доки были взяты, переданы в Москву. А что журналисты расписали ... так рни на то и журналисты - пару оплеух за кровавую бойню выдавать.
Я о другом. В топике речь об атаках наших танков от Борисова на Смолевичи с востока на запад утром и в течении дня 27.06. Это явно не 64 сд.
>>Почему? Разведбат был? Танковая рота разведбата была? Штаб пощипали? Ну, не сам штаб, а его часть? Все было, трофейные доки были взяты, переданы в Москву. А что журналисты расписали ... так рни на то и журналисты - пару оплеух за кровавую бойню выдавать.
>
>Я о другом. В топике речь об атаках наших танков от Борисова на Смолевичи с востока на запад утром и в течении дня 27.06. Это явно не 64 сд.
А я о статье в КЗ)) Касательно Смолевич - есть одно соображение, подкрепляемое только косвенной инфой, копанием материалов по МиУРу и некоторым анализом))
Особенно если не читать немцев буквально: "от Борисова" еще не значит от самого города Борисова, а скорее со стороны - т.е. с востока. И атака вполне может оказаться "боевым столкновением", "огневым контактом"