От ЖУР
К Begletz
Дата 26.04.2012 19:51:14
Рубрики WWII; 1941;

Вот кстати феерическая статья по Алитусу в августовской КЗ


[832K]



Как под этим крео мог комдив подписаться ума не приложу. Пропаганда пропагандой но меру то надо знать.



ЖУР
От sss
К ЖУР (26.04.2012 19:51:14)
Дата 27.04.2012 23:55:47

Re: Вот кстати феерическая...

>Как под этим крео мог комдив подписаться ума не приложу. Пропаганда пропагандой но меру то надо знать.

Ну так 41 год же, тогда еще и не такое писали. Причем не только в статьях в газете.

На фоне некоторых креативов эта статья - вообще образец объективности.
От Балтиец
К ЖУР (26.04.2012 19:51:14)
Дата 27.04.2012 12:34:02

Re: Вот кстати...

>Как под этим крео мог комдив подписаться ума не приложу. Пропаганда пропагандой но меру то надо знать.
А что там "сильно не так"?
От ЖУР
К Балтиец (27.04.2012 12:34:02)
Дата 27.04.2012 18:10:51

Потери немцев -150 танков. Да "наполовину разгромлена " это скорее про нашу тд (-)
От Балтиец
К ЖУР (27.04.2012 18:10:51)
Дата 27.04.2012 19:27:48

Re: Потери немцев...

Это общие. Вполне реально. Учитывая возможности их ремонтников (даже шорник был штатный - сиденья штопать). Опять же поле боя немцы оставили за собой.
От ЖУР
К Балтиец (27.04.2012 19:27:48)
Дата 27.04.2012 21:23:41

Не несите чушь. (-)
От серж
К ЖУР (27.04.2012 21:23:41)
Дата 27.04.2012 22:03:39

В чем чушь?

приведите количество вышедших из строя танков по состоянию на вечер 22.06 да и дело с концом.
P.S. Безвозврат не прокатывает.
От ЖУР
К серж (27.04.2012 22:03:39)
Дата 27.04.2012 22:51:20

В 150 тнемцких танках подбитых за сутки боев

>приведите количество вышедших из строя танков по состоянию на вечер 22.06 да и дело с концом.

Не приведу.Не знаю. От этого байка про "разгром на половину" 7 тд стала достовернее?

>P.S. Безвозврат не прокатывает.

Прокатывает. Соотношения безвозврата к ушедшим в ремонт- 1:13 не бывает.


ЖУР
От серж
К ЖУР (27.04.2012 22:51:20)
Дата 28.04.2012 08:17:47

Re: В 150...

>>приведите количество вышедших из строя танков по состоянию на вечер 22.06 да и дело с концом.
>Не приведу.Не знаю. От этого байка про "разгром на половину" 7 тд стала достовернее?

Тогда может следует выбирать выражения? Как узнаете, тогда и заходите с "чушью".

>>P.S. Безвозврат не прокатывает.
>Прокатывает. Соотношения безвозврата к ушедшим в ремонт- 1:13 не бывает.

Сможете доказать сию чушь?
От Skvortsov
К ЖУР (26.04.2012 19:51:14)
Дата 27.04.2012 12:16:16

Интересно, о каких двух тяжелых танках у правого моста писал Федоров? (-)
От Балтиец
К Skvortsov (27.04.2012 12:16:16)
Дата 27.04.2012 12:34:26

Re: Интересно, о...

Т-28, ИМХО.
От Skvortsov
К Балтиец (27.04.2012 12:34:26)
Дата 27.04.2012 12:41:13

Советский танкист Т-28 назовет средним танком. (-)
От Балтиец
К Skvortsov (27.04.2012 12:41:13)
Дата 27.04.2012 12:58:44

Политрук в редакции газеты - вполне назовет. (-)
От Skvortsov
К Балтиец (27.04.2012 12:58:44)
Дата 27.04.2012 13:12:10

Статья явно не политруком московской газеты написана. (-)
От Балтиец
К Skvortsov (27.04.2012 13:12:10)
Дата 27.04.2012 14:05:53

Re: Статья явно...

Я не о писавшем, я о том, кто правил.
От Skvortsov
К Балтиец (27.04.2012 14:05:53)
Дата 27.04.2012 14:59:49

Еще раз текст посмотрите:

1-й столбик, 3 абзац:
"Все танки были в земляных укрытиях."


3-й столбик, последний абзац:
"Между тем дорогу усиленно обстреливали из укрытий два наших тяжелых танка".

Зачем Федоров два танка из общей массы танков 10-го танкового полка Богданова выделил?