От NetReader
К Лейтенант
Дата 12.02.2002 16:56:41
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Взрыв на глубине 12м, мощность 3.5кт

Расстояние можно прикинуть по масштабу размеров кораблей (эсминцы). Масштабная модель атаки АУГ :)
http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/koldobski.html
"Тем временем разработка Т-5 (точнее говоря, ядерного заряда для нее) шла полным ходом. 19 октября 1954 г. этот заряд (под индексом РДС-9) был испытан на Семипалатинском полигоне, и в ходе этого испытания произошел первый отказ изделия в истории советских ядерных испытаний. Потребовалась дальнейшая доработка заряда, в ходе которой были выполнены два наземных испытания на Семипалатинском полигоне и одно (21 сентября 1955 г.) - на Новоземельском. Этот взрыв, мощностью 3,5 кт, стал первым в СССР подводным ядерным испытанием."
От CaRRibeaN
К NetReader (12.02.2002 16:56:41)
Дата 12.02.2002 23:28:30

Re: Взрыв на...

Этот взрыв, мощностью 3,5 кт, стал первым в СССР подводным ядерным испытанием."

Это значение обределили динамики, радиохимики дали 5.5 По итогам этого испытания конструкторам РДС_10 устроили очередную головоломку - они обещали 7 :)


Насчет кораблей - ЭМ "Грозный", "Разъяренный", подводные лодки С-81, Б-9, Б-20, оба тральщика все мелкие суда затонули сразу, стояли они н расстоянии 50-400 м эпицентра. ЭМ Гремящий остался на плаву. В критическом состоянии, командир корабля Алферов удивлялся почему он еще был на плаву. Корабль удалось отбуксировать на мель. Радиационная обстановка там была 1-10 р/ч. И это от бомбы калибром 3.5-5.5 кт.
От Лейтенант
К NetReader (12.02.2002 16:56:41)
Дата 12.02.2002 17:39:11

Не подходит. Взрыв БЧ МБР - надводный.

Кроме того 3,5 кт - не 500.
(кораблики, я бы не сказал, что близко стоят, думаю больше, чем в километре).
Так что модель того, не адекватная.
От Х-55
К Лейтенант (12.02.2002 17:39:11)
Дата 13.02.2002 00:23:15

А как насчет модифицированной БЧ - с ориентацией на подводный взрыв? (-)

Приветствую!

Плюс - в стороне от собственно АУГ - то ее и сбить труднее.

С уважением, Х-55.
От NetReader
К Лейтенант (12.02.2002 17:39:11)
Дата 12.02.2002 22:08:08

Так надводный еще слабее воздействует :)

Нет ударной волны в воде, нет базисной волны.
От Ktulu
К NetReader (12.02.2002 22:08:08)
Дата 12.02.2002 23:09:57

Re: Так надводный...


>Нет ударной волны в воде, нет базисной волны.
Про отсутствие волны в воде после надводного ядерного взрыва
Вы сами придумали, или ещё кто умный подсказал ?

--
Алексей