От Darkbird
К Белаш
Дата 21.04.2012 22:23:37
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: 1) Это...

>Приветствую Вас!
>>Сейчас так никто не снимет.
>>
http://www.youtube.com/watch?v=dyqcZMsBOU4&feature=related
>
>2) А вот это - английская, 1968 :)

> http://www.youtube.com/watch?v=cBiUWQ5YLQ4

>С уважением, Евгений Белаш

Голивудская однозначно эпичнее и красивее снята.. и по массовке и общему плану.

Да и смотрится как-то натуральнее... Пушки стоят как положено за укреплениями,
а в английской версии - в чистом поле.

По версии голивуда бригада попала в классический огневой мешок. Так оно и было на самом деле?
Ну если вкратце. Сильно погружаться в тему не хочется. Простите за лень. )))



От Lazy Cat
К Darkbird (21.04.2012 22:23:37)
Дата 21.04.2012 23:17:15

Re: 1) Это...

>Да и смотрится как-то натуральнее... Пушки стоят как положено за укреплениями,
>а в английской версии - в чистом поле.

Как раз английская версия натуральная. Там с фронта была донская лёгкая батарея и их пушки стояли без всяких укреплений (с чего вы взяли что "так было положено"). В английской версии кстати старались - шапки у артиллеристов казачьи

>По версии голивуда бригада попала в классический огневой мешок. Так оно и было на самом деле?
>Ну если вкратце. Сильно погружаться в тему не хочется. Простите за лень. )))

Если сильно погружаться не хочется - википедии достаточно
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Charge_Timeline.jpg




От Darkbird
К Lazy Cat (21.04.2012 23:17:15)
Дата 23.04.2012 07:21:22

Re: 1) Это...

>Как раз английская версия натуральная. Там с фронта была донская лёгкая батарея и их пушки стояли без всяких

Спасибо!