От Олег К
К Михаил Лукин
Дата 12.02.2002 21:52:30
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Ладно, меня...


>>День добре!
>Какой день, 21-40 на улице :-))

>>Вопрос: а оно надо МБР по АУГ стрелять? У нас ведь пока есть комплекс целеуказания на базе Ту-95РЦ, а шмальнуть можно у просто "Гранитом" с ЯБЧ.
>
>Вот я привел ниже ссылку на Эксетера -- одну из нескольких, где он убедительно доказывает, что проблема целеуказания в ВМФ РФ НЕ РЕШЕНА. Касательно АУГ, правда.

насколько я помню согласно пакту "молотова-рибентропа" на ПЛ которые несут Гранит нам запрещено иметь ЯО?

http://www.voskres.ru/
От Михаил Лукин
К Олег К (12.02.2002 21:52:30)
Дата 12.02.2002 21:56:38

Это надо у Мясникова спросить. Под "пактом" Вы СНВ-2 имеете в виду? (-)
От Cliver
К Олег К (12.02.2002 21:52:30)
Дата 12.02.2002 21:54:22

Это джентельменское соглашение, если я ничего не путаю.

День добре!

И не известно насколько мы его выполняем. Кстати, а что взамен должны амы?
От Е. Мясников
К Cliver (12.02.2002 21:54:22)
Дата 12.02.2002 23:20:03

Re: Существуют лишь односторонние обязательства


> Это джентельменское соглашение, если я ничего не путаю.

Совершенно верно.

Президенты Буш старший и Горбачев в 1991 г. обменялись односторонними заявлениями, согласно которым стороны обязались все ядерное вооружение флотов (кроме стратегических БРПЛ) поместить на склады. Проверок, поскольку это всего лишь заявления, никаких не предусмотрено.

По этой причине признание той или иной стороной наличия ядерного оружия на многоцелевых ПЛ или кораблях равносильно признанию в нарушении этого соглашения.

Кстати по поводу стрельбу БРПЛ по АУГ. А ведь была такая БРПЛ Р-27К (она же 4К-18 и SS-NX-13) которая именно для этой цели и предназначалась. Но на вооружение ее не приняли. Ну а существующие БРПЛ, конечно же не предназначены для стрельбы по АУГ. Для этого, как совершенно справедливо здесь отмечалось, существуют другие средства.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/