>>на территориях совр. Литвы и Белоруссии?
>
>К ноябрю вроде как наскребли до 19-20 тыщ всех возможных (видимо включая и такие части как городские "национальные гвардии" и иррегулярных егерей)
>А в январе 13го Бони взял на французское содержание только 6 тысяч - все остатки армии ВКЛ. Так что и разбежались в том числе, ибо предполагать 14 тысяч боевых потерь просто абсурдно.
А мне доводилось читать (опять же в связи с ВИФовскими обсуждениями национального состава наполеоновской армии), что боеспособность сформированных в Литве де-факто польских частей быстро упала до нуля и они разбегались даже перед казачьими разъездами. Единственное возможное исключение - те контингенты, которые были включены, как пополнение, в состав полков Варшавского герцогства, т.е. находились под влиянием/контролем большинства из "коренной Польши".
А также, что отступление остатков "великой армии" по Литве было не менее болезненным, чем на более ранних этапах. Т.е. население не оказывало никакой помощи отступавшим, прямо наоборот.
Возможно, это и нельзя назвать "партизанским движением", но обмороженному наполеоновцу едва ли было легче, если его насаживали на вилы не из патриотических чувств, а из чистой мести и желания снять вещички.
Очевидная причина - чрезмерные, подчистую и без разбора, реквизиции разношерстной "европейской армии", и "неожиданно" хищно-пренебрежительное отношение к туземцам.
Действительно, что можно было ожидать от мобилизованных вестфальцев или неаполитанцев в завоевательном походе по Восточной Европе? Да и сами французы были не лучше, особенно на низовом уровне.
Вследствие чего местные евроэнтузиасты пришли в замешательство, а простые хуторяне начали бить "освободителей" при первой возможности.
>А мне доводилось читать (опять же в связи с ВИФовскими обсуждениями национального состава наполеоновской армии), что боеспособность сформированных в Литве де-факто польских частей быстро упала до нуля и они разбегались даже перед казачьими разъездами. Единственное возможное исключение - те контингенты, которые были включены, как пополнение, в состав полков Варшавского герцогства, т.е. находились под влиянием/контролем большинства из "коренной Польши".
Немножко не так. Полки Варшавского герцогства в новосозданном ВКЛ не пополнялись (они почти все в ядре армии прошли дальше к Москве, остался только отряд Домбровского под Мозырем). Все литовские рекруты пошли на формирование собственно новой литовской "армии".
Возможно вводит в заблуждение тот факт что литовские полки получили униформу, штаты и нумерацию строго по образцу войск Варшавского герцогства. А также их командный состав был "усилен" польскими офицерскими кадрами.
По поводу боеспособности - из тех 20 тыщ всего что собрали в Литве к ноябрю, было активное ядро мотивированных добровольцев-активистов (как раз те кто вступали в ряды в первые месяцы), а остальное большинство набранные рекруты или даже просто иррегуляры (егеря) и городская бюргер-гвардия.
Боевых столкновений у литовцев было кот наплакал (и по всем воспоминаниям литовцы продемонстрировали очень низкую стойкость и выучку), так что основная масса в итоге видимо просто разошлась по домам тем более что русские особо репрессиями не грозили. А вот те 6 тыщ что ушли с французами это очевидно и есть то самое сознательное ядро "укушенных" москалями и царизмом. Вот они воевали до самого конца.
>Боевых столкновений у литовцев было кот наплакал (и по всем воспоминаниям литовцы продемонстрировали очень низкую стойкость и выучку), так что основная масса в итоге видимо просто разошлась по домам тем более что русские особо репрессиями не грозили.
убеждение, что вновь призванные воевали с Понятовским на Багратионовых флешах. Впрочем, что Бони отменил у них крепостное право, мне тоже писали))
>А вот те 6 тыщ что ушли с французами это очевидно и есть то самое сознательное ядро "укушенных" москалями и царизмом. Вот они воевали до самого конца.