От Bogun
К Виктор Крестинин
Дата 25.04.2012 07:30:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: И похоже...

Автора они указали в конце предыдущей заметке: http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/1970-chuzhie-voynyi
Но взяли фрагмент не без опечаток: "Если британские корабли израсходовали от 24.024 до 27.025 фугасных и осветительных 114-мм снарядов, то французы израсходовали более чем 3 тысячи 76-мм и 100-мм морских снарядов."

У меня: "Если британские корабли израсходовали от 240 (ссылка 24) до 270 (ссылка 25) фугасных и осветительных...

С уважением, Вячеслав Целуйко.

От Centurion18
К Bogun (25.04.2012 07:30:45)
Дата 25.04.2012 12:35:17

Маленький вопрос

Здравствуйте, ув. Вячеслав!
По Вашей статье все-таки получается что будь Каддафи не таким жадным и приобрети он приличную ПВО, то у него были шансы продлить свое правление до "естественной смерти"? Раз наступление перед вмешательством НАТО было вполне себе успешным? Или быстро решить свои наземные проблемы он уже не мог?

http://alexgbolnych.narod.ru
От Bogun
К Centurion18 (25.04.2012 12:35:17)
Дата 25.04.2012 13:23:54

Re: Маленький вопрос

>Здравствуйте, ув. Вячеслав!
>По Вашей статье все-таки получается что будь Каддафи не таким жадным и приобрети он приличную ПВО, то у него были шансы продлить свое правление до "естественной смерти"? Раз наступление перед вмешательством НАТО было вполне себе успешным? Или быстро решить свои наземные проблемы он уже не мог?

Будь у Каддафи ПВО, то НАТО могло ударить мощнее, в первую очередь за счет привлечения более значительных сил от США. Все-таки с ним воевали мезинцем задней левой ноги. Но наличие нормальной ПВО, естественно, усложняет операцию и делает ее более затратной. Потому, если рассматривать неоколониальные войны как бизнес проект, то, в принципе, возможен вариант когда операция НАТО в конкретных условиях будет не рентабельной.

Что же касается перспектив Каддафи, то, на мой взгляд, он проиграл еще в самом начале, когда его силовики не смогли локализовать ситуацию на уровне уличных протестов в основных городах и произошла трансформация их в восстание с захватом ряда крупных населенных пунктов повстанцами и дальнейшая эскалация в гражданскую войну. Собственно, после этого, от Каддафи мало что зависело и все определялось тем, вступит НАТО в войну или нет.

Причина же такого развития событий, на мой взгляд, состоит в ограниченной численности "антинародных" силовиков у Каддафи, в условиях практически одновременных антиправительственных выступлений. Хотя их "удельная плотность" на млн. ливийцев была довольно высока, поболее чем в России и тем более Украине, а режим был настроен более чем решительно. Но, тем не менее, их Каддафи не хватило.

Если выделить конкретную переломную точку, то я бы назвал переход на сторону повстанцев спецназовцев Юниса, посланных на помощь гарнизону Бенгази. Это привело к потере каддафистами позиций в столице Киренаики, а далее и этого города и всей провинции.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Centurion18
К Bogun (25.04.2012 13:23:54)
Дата 25.04.2012 14:46:47

Спасибо! (-)
От Коля-Анархия
К Bogun (25.04.2012 07:30:45)
Дата 25.04.2012 07:49:44

как мне это напомнило 35-ти тонные танки))) (-)