От Д.И.У.
К объект 925
Дата 30.04.2012 14:53:48
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Только друг не "Франция", а "Народный Фронт" во Франции

Внешнеполитические вопросы нельзя рассматривать в отрыве от внутриполитических.

В 1935 г. во Франции был на подъеме Народный Фронт, были надежды на дальнейший сдвиг влево, с конечной победой "народной демократии" и окончательным расколом "империалистической Антанты".

Заметим, надежды не особенно убедительные - сталинское политбюро едва ли заблуждалось насчет реальной силы левых группировок во Франции. Тем не менее, старалось поддержать их дипломатически, как-то развить и закрепить первые успехи.

Однако к концу, или даже к середине 1938 г. стало очевидно, что надежды не оправдались. Во Франции перешли в мощное контрнаступление и снова возобладали реакционные силы - те самые, что организовывали гражданскую войну в России, привечали белогвардейцев, натравливали пилсудскую Польшу, пытались устроить экономическую блокаду, а теперь всеми силами канализировали агрессию Гитлера на восток.

Т.е. в 1939 г. можно было констатировать, как свершившийся факт, восстановление "антикоммунистической Антанты" образца 1920-х гг. Эдакой оси Чемберлен-Даладье-Бек/Рыдз-Смиглы.

Да, эта ось была менее готова к войне и потому сдержаннее, чем ось Гитлер-Муссолини. Зато её потенциал был явно выше - и общеэкономический, и в смысле привлекательности для плацдармных сателлитов типа Финляндии-Прибалтики на севере и Румынии-Турции на юге.
Если бы Гитлер не решился на войну, и его наскоро форсированная военная машина "сдулась естественным путем", планомерно нарастившаяся западная военная машина могла оказаться еще более опасным противником СССР.

Потому советское руководство вполне разумно стремилось к взаимному истощению этих двух своих непримиримых врагов. Не вышло, "Антанта обр. 1939 г." оказалась непредвиденно гнилой. Но как это можно было реально предвидеть? Механизированный блицкриг мая-июня 1940 г. был действительно новым словом в военной науке и истории, даже польская кампания 1939 г. не давала оснований полагать, что столкновение более равных противников на западе будет протекать именно так.
От Kimsky
К Д.И.У. (30.04.2012 14:53:48)
Дата 30.04.2012 16:49:13

Примеров того как "это можно было реально предвидеть"

приводилось - хотя бы у Куртукова - множество. Другое дело, что наши оказались на это неспособны.
От СБ
К Kimsky (30.04.2012 16:49:13)
Дата 30.04.2012 17:59:52

Вооружившись послезнанием таких примеров всегда можно привести множество.

Тем более, если очень-очень хочется притянуть факты к концепции.
От Kimsky
К СБ (30.04.2012 17:59:52)
Дата 01.05.2012 01:51:41

Можно не вооружаться.

Достаточно просто знать - часть интересовавшихся этим вопросом результат предвидела. Другая - нет. Опрередлявшие политику СССР склонились ко второй точке зрения, как показало послезнание - неверной. Но для того, чтобы предполагать другой вариант послезнание, как видим, не требовалось.
От Evg
К Kimsky (01.05.2012 01:51:41)
Дата 01.05.2012 09:16:18

Re: Можно не...

>Достаточно просто знать - часть интересовавшихся этим вопросом результат предвидела. Другая - нет. Опрередлявшие политику СССР склонились ко второй точке зрения, как показало послезнание - неверной. Но для того, чтобы предполагать другой вариант послезнание, как видим, не требовалось.

Это примерно как с "предсказанием Зорге даты начала войны".
Десятки аналитиков выдавали сотни прогнозов. После того как событие произошло, из всего вороха предсказаний можно выбрать нужные и сказать что, вот, типа, были же умные, но их не послушали.
От Pav.Riga
К Kimsky (30.04.2012 16:49:13)
Дата 30.04.2012 17:57:59

Re: Примеров того как "это можно реально предвидеть"-Послезнание ...

>приводилось - хотя бы у Куртукова - множество. Другое дело, что наши оказались на это неспособны.

Вероятность падения Франции в 1939 году даже руководители Райха не предвидели так быстро ...
А уж весьма убогие аналитики в Москве этого даже
не предпологали как вариант.

С уважением к Вашему мнению.