От Сергей Зыков
К Нумер
Дата 24.04.2012 03:50:19
Рубрики WWII; Современность;

а его вообще копировали? (-)
От fenix~mou
К Сергей Зыков (24.04.2012 03:50:19)
Дата 26.04.2012 12:37:49

Конечно.

Здравствуйте.

Собственно не сам штурмгевер, а тактическую концепцию.
Почему буквально за год был создан образец который ещё 100 лет стрелять будет - в 46ом году когда был начат конкурс военные точно знали что они хотят.
Редчайший случай.
Конструктивно и патрон, и автомат отечественные намного лучше.
Шмайсер не зря до 52го года в СССР сидел, когда его спросили что он там делал - ответил, что дал русским несколько советов.
От bedal
К fenix~mou (26.04.2012 12:37:49)
Дата 26.04.2012 15:06:07

Не стоит переоценивать вляние Шмайссера. Возможно, оно было очень мало.

Пример - немецкие конструкторы в авиации. Использование общего немецкого опыта тем же Микояном - дало эффект. Прямое использование, как в КБ Алексеева - ничем хорошим не кончилось.

Здесь может быть та же картина. При пригодности общей концепции, идеи - более конкретное использование могло быть чистым пшиком из-за разницы в конструкторских школах, производстве, организации дела.
От fenix~mou
К bedal (26.04.2012 15:06:07)
Дата 26.04.2012 19:54:59

Ак-47 - на уровне тактической концепции это StG-44

В этом нет ничего стрёмного, хотя бы потому что StG-44 это концепция Фёдорова - только эрзац.
Хуго Шмайсера не стоит недооценивать - как инженер, конструктор честно говоря гавно.
Что было отмечено советскими товарищами.
Но Бергман М1918 не зря он же сделал.
Первый ПП, "Окопная метла" - Шмайсер.
Первый "автомат рекрута" - опять Шмайсер.
Этот тип хорошо разбирался именно в тактическом назначении оружия.
От bedal
К fenix~mou (26.04.2012 19:54:59)
Дата 27.04.2012 07:38:47

это и значит, что Шмайссер был не нужен/не влиял. Концепция-то была уже взята (-)
От Max Popenker
К Сергей Зыков (24.04.2012 03:50:19)
Дата 24.04.2012 10:39:27

Re: ЫП-то? копировали

Hell'o

...аргентинцы. в серию, правда, так и не пошел

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Jack30
К Max Popenker (24.04.2012 10:39:27)
Дата 25.04.2012 23:08:09

А юги?

>Hell'o

>...аргентинцы. в серию, правда, так и не пошел

Запасами пользовались?
От Max Popenker
К Jack30 (25.04.2012 23:08:09)
Дата 26.04.2012 11:38:07

Re: А юги?

Hell'o
>>Hell'o
>
>>...аргентинцы. в серию, правда, так и не пошел
>
>Запасами пользовались?
да, как и ГДРовская ВоПо

вот патроны 7.92курс свои выпускали.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Vovaz02h
К Max Popenker (26.04.2012 11:38:07)
Дата 26.04.2012 12:51:30

Re: А юги?

>>Запасами пользовались?
>да, как и ГДРовская ВоПо

>вот патроны 7.92курс свои выпускали.
Мильпардон, побочно-попутный вопрос.
А были ли известны случаи перестоливания их на что-то другое? к примеру тот же 7.62х39?
Где-то видел такую единичную реплику, но вот где, и от кого, и когда? ... ни подтверждений ни ссілок ...
От Max Popenker
К Vovaz02h (26.04.2012 12:51:30)
Дата 26.04.2012 16:01:51

Re: А юги?

Hell'o

>Мильпардон, побочно-попутный вопрос.
>А были ли известны случаи перестоливания их на что-то другое? к примеру тот же 7.62х39?
не встречал. ибо тут одним перестволом не обойдешься - придется резать ствольную коробку поперек и делать всатвку для увеличения размеров окна под магазин - наш патрон длиннее


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Vovaz02h
К Max Popenker (26.04.2012 16:01:51)
Дата 26.04.2012 16:40:26

Re: А юги?

>не встречал. ибо тут одним перестволом не обойдешься - придется резать ствольную коробку поперек и делать всатвку для увеличения размеров окна под магазин - наш патрон длиннее

Спасибо!
Ну а в силу реплики "обходились запасами" вторую половину вопроса ("выпускались ли в другом калибре, например том же 7.62х39" задавать уже не буду :) . Если бы выпускались, то упоминаний таки было бы в доступности )