От Jack30
К Нумер
Дата 24.04.2012 04:15:53
Рубрики WWII; Современность;

Как минимум масса.

>Здравствуйте
>Не знаю, поднимался ли вопрос. Каковы преимущества АК-47 перед Штурмгевером и наоборот? Почему у нас решили делать свой автомат, а не скопировать у немцев, как, к примеру, ФАУ-2?
Потом, собственно, а зачем? Наши похоже были убеждены в превосходстве отечественной школы стрелкового оружия, ЫП был разработан сугубо под немецкие технологии, работы над отечественным автоматом велись аж с 1944 (если не с конца 1943).
Ну и кстати Фау-2 наши на вооружение не принимали. Даже Р-1 таки имела некоторые самобытные черты.
От Москалев.Е.
К Jack30 (24.04.2012 04:15:53)
Дата 24.04.2012 09:27:29

Re: Как минимум...

Приветствую

>Ну и кстати Фау-2 наши на вооружение не принимали.
Ну кто ж у нас примет на вооружение ракету на спирте..))
Это ж гарантированая небоеготовность.

>Даже Р-1 таки имела некоторые самобытные черты.
Керосин не спирт. Тут уж боеготовность имеет право быть)))


С уважением Евгений
От Skvortsov
К Москалев.Е. (24.04.2012 09:27:29)
Дата 24.04.2012 09:30:01

Не, компонент для Р-1 вполне пили. (-)
От NV
К Skvortsov (24.04.2012 09:30:01)
Дата 24.04.2012 10:09:58

Как впрочем у Р-2 и Р-5. (-)
От Dyakov
К NV (24.04.2012 10:09:58)
Дата 24.04.2012 20:58:29

При заправке произошел пролив 1,5 тонны (-)
От john1973
К Dyakov (24.04.2012 20:58:29)
Дата 25.04.2012 12:15:57

Re: При заправке...

В мемуарах Чертока, это с нежностью отражается... "подвыпив традиционного у нас "голубого дуная" - ракетного топлива, подкрашенного марганцовкой..."
От Москалев.Е.
К Skvortsov (24.04.2012 09:30:01)
Дата 24.04.2012 10:09:42

Re: Не, компонент...

Приветствую

Точно. Р-1,Р-2 Р-5 Спирт.
Читал что на многих совещаниях военные ставили вопрос о замене топлива на "менее текучие"..

С уважением Евгений