От Юрий А.
К Нумер
Дата 24.04.2012 11:06:24
Рубрики WWII; Современность;

Re: АК и...

>Здравствуйте
>Не знаю, поднимался ли вопрос. Каковы преимущества АК-47 перед Штурмгевером и наоборот? Почему у нас решили делать свой автомат, а не скопировать у немцев, как, к примеру, ФАУ-2?

Потому, что причины копировать ФАУ-2, были, а Штурмгевер, не было.
ФАУ копировали из двух соображений:
1. Привить необходимую культуру производства, и отработать смежные отрасли и производства включая сортаменты металлов и т.д.
2. Срочно поставить на вооружение ракеты, чтоб начать формирование ракетных войск и их боевую подготовку.

В случае, с АК, своя школа производства была достаточной и ориентирована, прежде всего, на специфику отечественного подхода к надежности массового стрелкового оружия.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Alpaka
К Юрий А. (24.04.2012 11:06:24)
Дата 24.04.2012 20:15:47

просто вопрос

А Штурмгевер разве имел избыточный импульс на затвор и большие допуски? И прочие конструктивные решения, которые ведут к более низкой точности стрельбы, но и к повышенной надежности? Из-за которых Калашников не заклинивает?
Я почему-то думал, что это фишка исключительно АК, т.к. так называемые "азиатские призывники"(куда входят деревенские парни из Средней России :-)))) в военное время и, тем более, в окружении, вряд ли будут
держать оружие в идеальной чистоте. (Для иллюстрации достаточно посмотреть на ржавые калаши сомалийских пиратов-ведь работают же.)

Алпака
От Дм. Журко
К Alpaka (24.04.2012 20:15:47)
Дата 24.04.2012 20:39:20

Re: просто вопрос

>А Штурмгевер разве имел избыточный импульс на затвор и большие допуски?

Имел, обратите внимание на возвратную пружину. в частности. А допуски изготовления имел явно хуже АК.

>И прочие конструктивные решения, которые ведут к более низкой точности стрельбы, но и к повышенной надежности? Из-за которых Калашников не заклинивает?

Низкая точность от недостаточной жёсткости коробки, облегчения. StG был массивным.

>Я почему-то думал, что это фишка исключительно АК, т.к. так называемые "азиатские призывники"(куда входят деревенские парни из Средней России :-)))) в военное время и, тем более, в окружении, вряд ли будут держать оружие в идеальной чистоте.

StG заказывали с требованиями, похожими на советский ППС. Это эрзац.

>(Для иллюстрации достаточно посмотреть на ржавые калаши сомалийских пиратов-ведь работают же.)

Не довод.

http://g.io.ua/img_aa/large/2108/75/21087511.jpg


От Alpaka
К Дм. Журко (24.04.2012 20:39:20)
Дата 24.04.2012 22:05:35

Ре: просто вопрос

>>А Штурмгевер разве имел избыточный импульс на затвор и большие допуски?
>
>Имел, обратите внимание на возвратную пружину. в частности. А допуски изготовления имел явно хуже АК.

ОК, спасибо за информацию.

>>И прочие конструктивные решения, которые ведут к более низкой точности стрельбы, но и к повышенной надежности? Из-за которых Калашников не заклинивает?
>
>Низкая точность от недостаточной жёсткости коробки, облегчения. СтГ был массивным.

вот если посмотреть замедленную сьемку стрельбы из калаша, видно как затвор фигачится назад, и с нешуточным импульсом дергает весь автомат, когда доходит до задней точки. Так что крепой коробкой улучшить точность однозначно можно,
но мо-моему, ето всегда будет компромис между силой отбивания затвора и точностью стрельбы вторым партоном, разве нет?

Алпака
От Иван Уфимцев
К Alpaka (24.04.2012 22:05:35)
Дата 25.04.2012 01:29:58

Re: Ре: просто вопрос

Доброго времени суток, Alpaka.

>> Низкая точность от недостаточной жёсткости коробки, облегчения. СтГ был массивным.
> вот если посмотреть замедленную сьемку стрельбы из калаша, видно как затвор фигачится назад, и с нешуточным импульсом дергает весь автомат, когда доходит до задней точки.

... а потом его весь капитально "колбасит"

> Так что крепой коробкой улучшить точность однозначно можно,

Да, и даже банальный РПК точнее. Но тяжелее.

> но мо-моему, ето всегда будет компромис между силой отбивания затвора и точностью стрельбы вторым партоном, разве нет?

Нет. Точнее не только.
Там ещё учавствуют простота и надёжность конструкции. Можно добавить газовый регулятор (в АК он фактически заклинен в положении
"всегда полностью открыто"), можно добавить вторую возвратную пружину (стальную или газовую -- по вкусу), можно добавить демпфер,
гасящий излишнюю энергию затворной рамы. Много чего можно сделать. Но в концепции "простое и надёжное оружие для пользователя от
сохи или спустившегося с гор" стандартного АКМа вполне достаточно. Для более продвинутых стрелков -- более другое оружие, но вот тут
и начинаются нюансы.

--
CU, IVan.