От Alpaka
К All
Дата 26.04.2012 21:04:55
Рубрики Флот;

вопросы про подводные лодки

1) на какой глубине поражаются подводные лодки современными глубинными бомбами?
2) Есть ли "глубинные торпеды", и на какой они глубине действуют?

Алпака
От papa
К Alpaka (26.04.2012 21:04:55)
Дата 27.04.2012 09:59:45

Раз такая пьянка с глубинными бомбами

то как близко должна рвануть бомбочка около подлодки, чтобы та утопла.
Или должно прямое попадание для окончательного решения подводного вопроса.
От МУРЛО
К papa (27.04.2012 09:59:45)
Дата 27.04.2012 10:20:15

Есть такая книга

http://narod.ru/disk/4515002001/Deystvie_vzryva_na_podvodnye_obekty_2007.djvu.html
От Андрей
К МУРЛО (27.04.2012 10:20:15)
Дата 27.04.2012 19:45:03

А можно ее кинуть в копилку? А то у меня что-то глючит этот сайт!:( (-)
От МУРЛО
К Андрей (27.04.2012 19:45:03)
Дата 28.04.2012 06:06:17

ССылка на депозит

http://depositfiles.com/files/5scli4hvg
От digger
К Alpaka (26.04.2012 21:04:55)
Дата 26.04.2012 23:50:07

Re: вопросы про...

Когда в последний раз было применение оружия против подлодки и когда - последнее достоверное ee потопление? А то они топят корветы и крейсера,а их - нет.
От mina
К digger (26.04.2012 23:50:07)
Дата 27.04.2012 21:13:17

ну и ... (-)
От Валера
К digger (26.04.2012 23:50:07)
Дата 27.04.2012 11:33:32

В последний раз видимо у Фолклендов

Аргентинская П-Л стреляла управляемыми торпедами по английской, ну или по крайней мере думали что стреляют по П/Л. По одним данным торпеда якобы попала, но несработала.
Даже если это была ошибка идентификации, то это была по крайней мере попытка атаковать П/Л.
От Валера
К Валера (27.04.2012 11:33:32)
Дата 27.04.2012 11:48:33

Если более точно, то ...

8 мая около 19 часов гидроакустическими средствами аргентинская подводная лодка "Сан-Луис" обнаружила цель. Хотя она находилась на удалении всего 2800 м и шла со скоростью 5 — 8 узлов, классифицировать контакт не удалось. Командир решил атаковать цель противолодочной торпедой Mk 37. Однако эта атака была безуспешной.

От mina
К digger (26.04.2012 23:50:07)
Дата 27.04.2012 01:35:32

"Порпойс" "Стингреем" в конце 80х (-)
От mina
К mina (27.04.2012 01:35:32)
Дата 27.04.2012 01:42:09

извиняюсь - "Спирфишем" в 1985г. (-)
От Booker
К mina (27.04.2012 01:42:09)
Дата 27.04.2012 10:17:26

Ммм, пишут таки - Стингреем.

http://www.edmist.ru/sc/stingrej.htm

Но лодка как мишень использовалась, "это нечестно" (с).

С уважением.
От Booker
К digger (26.04.2012 23:50:07)
Дата 27.04.2012 00:03:48

4.12.1971?

4 декабря была потоплена пакистанская подводная лодка «Гази», имевшая задачу атаковать флагман индийского флота авианосец «Викрант»[6]. В ночь на 4 декабря подводная лодка пыталась выставить мины возле фарватера Вишакхапатнам, однако около полуночи после обнаружения её перископа была атакована старым индийским эсминцем Д141 «Раджпут», сбросившим две глубинные бомбы. Через некоторое время (в 00.15 4 декабря) на ПЛ произошёл катастрофический внутренний взрыв, и лодка затонула со всем экипажем из 82 человек.
От Медведь
К Booker (27.04.2012 00:03:48)
Дата 27.04.2012 01:32:41

Аргентинская лодка в 1982 году

Подойдет огнем вертолета в надводном положении..
От Медведь
К Alpaka (26.04.2012 21:04:55)
Дата 26.04.2012 22:09:44

Re: вопросы про...

>1) на какой глубине поражаются подводные лодки современными глубинными бомбами?
>2) Есть ли "глубинные торпеды", и на какой они глубине действуют?

>Алпака

1. 250 м
2.ПЛУР " RUM-139 VL-Asroc" торпеда Mk46 до 365 метров
От mina
К Медведь (26.04.2012 22:09:44)
Дата 27.04.2012 01:24:04

здрасьте ...

>>1) на какой глубине поражаются подводные лодки современными глубинными бомбами?
>>2) Есть ли "глубинные торпеды", и на какой они глубине действуют?
>
>>Алпака
>
>1. 250 м

если ГПСом (с ССН) - то МНОГО больше


>2.ПЛУР " RUM-139 VL-Asroc" торпеда Mk46 до 365 метров

"осетра добавить"
почти в 2 раза
От Alpaka
К Медведь (26.04.2012 22:09:44)
Дата 26.04.2012 22:16:34

Ре: вопросы про...

>>1) на какой глубине поражаются подводные лодки современными глубинными бомбами?
>>2) Есть ли "глубинные торпеды", и на какой они глубине действуют?
>
>>Алпака
>
>1. 250 м
>2.ПЛУР " РУМ-139 ВЛ-Асроц" торпеда Мк46 до 365 метров

спасибо, т.е. даже сейчас бомбы не могут достать лодку, которая "ушла" на глубину. интересно.

Алпака
От mina
К Alpaka (26.04.2012 22:16:34)
Дата 27.04.2012 01:24:43

Неинтересно. Т.к. могут ... (-)
От Alpaka
К mina (27.04.2012 01:24:43)
Дата 27.04.2012 19:31:45

Ре: Неинтересно. Т.к.

т.е. обнаружение лодки ==почти 100% ее уничтожение?
Алпака
От mina
К Alpaka (27.04.2012 19:31:45)
Дата 27.04.2012 20:46:16

нет

Комплекс средств противоторпедной защиты (ПТЗ). Вследствие отставания в скрытности и акустике отечественных ПЛ у нас сформировался «комплекс неполноценности»: «малошумность – это все» и «кто первый обнаружил – тот и победил». Причем наш вероятный противник во времена холодной войны делал все, чтобы данный «комплекс неполноценности» утвердить и закрепить.

Для себя же проблему «первого залпа противника» ВМС США решили еще в середине 50-х годов наличием большого боекомплекта эффективных средств противоторпедной защиты – гидроакустического противодействия (СГПД). СГПД обеспечивают при своевременном их применении надежное уклонение от внезапной атаки противника. Характеристики ГАС (в том числе активных трактов) и оружия обеспечивали эффективное ответное применение оружия при продолжении боя с большой дистанции. Одна из причин исключительного внимания ВМС США к СГПД – значительное отставание в скрытности первых ПЛА от дизель-электрических подлодок (ДЭПЛ), то есть первый залп в большинстве случаев был за ДЭПЛ. А наличие большого количества ДЭПЛ в составе ВМФ СССР ставило вопрос выживания в дуэльных ситуациях ПЛА ВМС США крайне остро.

Соответственно с середины 50-х годов ВМС США был выработан ряд мер для разрешения этой ситуации (в первую очередь СГПД), и с конца 50-х, решив проблему «дуэлей» с малошумными ДЭПЛ, ВМС США прекратили их строительство.

К большому сожалению, в ВМФ СССР, на мой взгляд, это обстоятельство должным образом учтено не было. Ряд вопросов есть как к эффективности некоторых образцов СГПД ВМФ СССР, так и к недостаточному их количеству на борту. Так, например, в том же письме А. Н. Луцкого отмечалось: «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед».

Еще более жестко вопрос был поставлен в статье того же автора в «Морском сборнике» (№ 7, 2010): «Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
http://vpk-news.ru/articles/8679
От Alpaka
К mina (27.04.2012 20:46:16)
Дата 27.04.2012 21:34:26

Ре: нет

спасибо за развернутый ответ!
Алпака
От Иван Уфимцев
К Alpaka (27.04.2012 19:31:45)
Дата 27.04.2012 19:43:53

Да. Но..

Доброго времени суток, Alpaka.

.. от момента обнаружения до попытки уничтожения может пройти некоторое время.

--
CU, IVan.
От Медведь
К Alpaka (26.04.2012 22:16:34)
Дата 26.04.2012 23:00:20

можно с ЯБЧ

если хотите укатать ракетоносец...