От ротмистр
К И. Кошкин
Дата 05.05.2012 21:01:29
Рубрики Политек;

Re: Э-э-э, и...

Чтобы покрыть возникший дефицит электроэнергии, японские власти повысили до рекордного уровня импорт сжиженного природного газа. Скептики опасаются, что это не выход их положения, так как получаемая на нем электроэнергия выходит заметно дороже, что может плохо сказаться на производстве товаров. Источник: BBC Russian
От генерал Чарнота
К ротмистр (05.05.2012 21:01:29)
Дата 05.05.2012 21:14:00

Re: Э-э-э, и...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Чтобы покрыть возникший дефицит электроэнергии, японские власти повысили до рекордного уровня импорт сжиженного природного газа.

Тынц. То есть, даёшь рост цен на углеводороды?
От Брейнштиль
К генерал Чарнота (05.05.2012 21:14:00)
Дата 06.05.2012 10:57:11

Re: Э-э-э, и...


>Тынц. То есть, даёшь рост цен на углеводороды?

Ну, по большому счёту - не только на углеводороды, а на всё подряд. До тех пор, пока меры по обузданию нового витка кризиса не заставят вокс попули признать, что АЭС - это экономично, экологично, модно и всячески няшечно;).
От mpolikar
К генерал Чарнота (05.05.2012 21:14:00)
Дата 05.05.2012 22:16:24

"Сланцевая революция" может их снизить


>Тынц. То есть, даёшь рост цен на углеводороды?

subj
От Dervish
К mpolikar (05.05.2012 22:16:24)
Дата 06.05.2012 01:10:22

Про недостатки сланцевого газа пишут что их слишком уж много

Про недостатки сланцевого газа пишут что их слишком уж много.
1. Низкая концентрация: основные запасы рассеяны по маломощным месторождениям (есть "почти везде", но "по немногу");
2. Низкая насыщенность пород, низкое давление в пластах даже в крупных месторождениях, поэтому извлекается около 0.1-0.2% запасов;
3. Большое количество примесей, малая концентрация метана; по этой причине:
3.1. малая теплоотдача при сгорании - раза в два меньше чем у природного газа,
3.2. некоторые примеси делают опасной транспорировку на большие рассояния под давлением (взрывоопасность);
3.3. если очищать от примесей, то очень сильно увеличивается стоимость.
4. Добыча требует большого количества воды, песка и вредных хим.реагентов.
Так что пока сланцевый газ получается н_а_м_н_о_г_о дороже обычного природного.


Dervish
От инженегр
К Dervish (06.05.2012 01:10:22)
Дата 06.05.2012 14:09:02

Репортажик был по дуроскопу, по поводу того, как добыча СГ убивает природу

Провалы на земле - это самое малое, главное - токсичность используемых реактивов, убиты полностью артезианские и почвенные воды, умирает растительность со всеми вытекающими.

Алексей Андреев
От Darkbird
К mpolikar (05.05.2012 22:16:24)
Дата 05.05.2012 23:22:05

Re: "Сланцевая революция"...


>>Тынц. То есть, даёшь рост цен на углеводороды?
>
>subj

Сланцевая "революция" сродни доткомам и пузырям недвижимости. Те тоже революционировали по полной программе.
По не дореволюционировались....
От И. Кошкин
К mpolikar (05.05.2012 22:16:24)
Дата 05.05.2012 22:19:54

Эта "революция" уже закончилась (-)
От СОР
К И. Кошкин (05.05.2012 22:19:54)
Дата 05.05.2012 22:46:08

Снижением цен на газ в США (-)
От Роман Храпачевский
К СОР (05.05.2012 22:46:08)
Дата 05.05.2012 23:02:25

Нет - снижением добычи и рекордными убытками производителей сланцевого газа (-)
От Alpaka
К Роман Храпачевский (05.05.2012 23:02:25)
Дата 05.05.2012 23:28:35

убытки там еше только формируются

крупнейшие страховые компании Штатов стали собирать данные на рост заболеваний в райoнax закачки вытеснительных житкостей. Там иски будут на сотни миллиардов.
Алпака
От Роман Храпачевский
К Alpaka (05.05.2012 23:28:35)
Дата 05.05.2012 23:53:02

Re: убытки там...

Нет, они убыточные именно по операционной деятельности.

http://rutenica.narod.ru/
От Alpaka
К Роман Храпачевский (05.05.2012 23:53:02)
Дата 06.05.2012 00:14:20

мы про разные веши говорим

>Нет, они убыточные именно по операционной деятельности.

> http://rutenica.narod.ru/

текушие убытки-вследствие банального перепроизводства. Это не смертельно-маленькие компании разорятся, крупные консолидируются. Цикличность бизнеса. А вот медицинские иски-разорят всех.
Алпака
От Darkbird
К Alpaka (06.05.2012 00:14:20)
Дата 06.05.2012 01:13:56

Re: мы про...

>
>текушие убытки-вследствие банального перепроизводства. Это не смертельно-маленькие компании разорятся, крупные консолидируются. Цикличность бизнеса. А вот медицинские иски-разорят всех.
>Алпака

Да НЕТ никакого производства! Ни банального, ни уникального. НИКАКОГО! Все это обычный и очередной ПУЗЫРЬ.
От Blitz.
К ротмистр (05.05.2012 21:01:29)
Дата 05.05.2012 21:08:07

Re: Э-э-э, и...

>Чтобы покрыть возникший дефицит электроэнергии, японские власти повысили до рекордного уровня импорт сжиженного природного газа. Скептики опасаются, что это не выход их положения, так как получаемая на нем электроэнергия выходит заметно дороже, что может плохо сказаться на производстве товаров. Источник: BBC Russian
А как там местные экологи?
От ротмистр
К Blitz. (05.05.2012 21:08:07)
Дата 05.05.2012 21:40:02

Re: Э-э-э, и...

>А как там местные экологи?

Экологи в экстазе от закрытия атомных станций.

Активисты движения за отказ от атомной энергетики провели демонстрации в Токио и Саппоро

В субботу активисты антиядерного движения провели демонстрации в Токио, а также в административном центре префектуры Хоккайдо городе Саппоро.

Гражданская группа-организатор этих акций сообщила о том, что в токийском парке Сиба собралось 5.500 человек.

Один из организаторов, журналист Сатоси Камата, заявил, что этот день имеет историческое значение, поскольку прекращена выработка электроэнергии на всех атомных электростанциях Японии.

Женщина, пришедшая со своим ребенком, сообщила, что считает участие в подобных демонстрациях очень важным для того, чтобы не допустить повторения атомных аварий и защитить детей от радиации.

http://mishajp.livejournal.com/1597559.html?thread=33008759#t33008759
От agoldin
К ротмистр (05.05.2012 21:40:02)
Дата 06.05.2012 06:31:28

Re: Э-э-э, и...

>>А как там местные экологи?
>
>Экологи в экстазе от закрытия атомных станций.

Ага. Один экоманьяк (родом из Австрии, на англоязычном форуме) мне с пеной у рта доказывал что угольные электростанции гораздо экологичнее ядерных. Такова сейчас линия партии. В Германии тоже уже почти все атомные прикрыли, именно по требованию экологов.

Ну и то что ветряные и солнечные уже скоро заменят все угольные и газовые вопреки здравому смыслу и особенностям климата во всем мире.
От Blitz.
К agoldin (06.05.2012 06:31:28)
Дата 06.05.2012 12:54:47

Re: Э-э-э, и...

>Ну и то что ветряные и солнечные уже скоро заменят все угольные и газовые вопреки здравому смыслу и особенностям климата во всем мире.
Тогда человечеству прийдется от много отказатся, но есть один плюс-екопсихи не будут так сильно сифонить,бо отключат телик,телефон и инет.
От Claus
К agoldin (06.05.2012 06:31:28)
Дата 06.05.2012 10:56:41

Re: Э-э-э, и...

>Ага. Один экоманьяк (родом из Австрии, на англоязычном форуме) мне с пеной у рта доказывал что угольные электростанции гораздо экологичнее ядерных. Такова сейчас линия партии. В Германии тоже уже почти все атомные прикрыли, именно по требованию экологов.
Глупость же очевидная - я бы понял еще если бы про газовые говорил, но экологичный уголь это явная ахинея.
Видимо маньяк он и есть маньяк, знания, даже минимальные ему не нужны.