От А.Никольский
К tarasv
Дата 03.05.2012 20:02:08
Рубрики Современность; Политек;

Сегодняшняя презентация частично изложена здесь

http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-13/1_pro.html#.T6D2pvrjRG4.livejournal
бывший генерал РВСН пишет, что ракеты "четвертого этапа" могут перехватывать из Польши УР-100 из Козельска, но без учета размещенных на них средств преодоления ПРО. Судя по всему, в сегодняшней презентации на эту тему были картинки с расчетами
От tarasv
К А.Никольский (03.05.2012 20:02:08)
Дата 03.05.2012 22:28:45

Re: Сегодняшняя презентация...

>бывший генерал РВСН пишет, что ракеты "четвертого этапа" могут перехватывать из Польши УР-100 из Козельска, но без учета размещенных на них средств преодоления ПРО.

Тоесть теоретически если стрелять из Козельска по Вашингтону то ракета из Польщи может пересечь траекторию БР. Но там совсем не рассматриваются такие "мелочи" как способность системы управления перехватчика оснащенного лишь корректирующими двигателями поразить цель не в переднюю полусферу а сбоку. Т.к. прехватчик твердотопливный точное время его выхода в точку перехвата практичсеки непредсказуемо, при стрельбе в лоб это не играет большой роли, а при стрельбе сбоку миллисекундное отклонение уже ведет к промаху.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К tarasv (03.05.2012 22:28:45)
Дата 04.05.2012 13:06:56

Т.Постол тоже считает, что ракету из Козельска можно сбить SM-3

правда потратив, с учетом ее оснащенности средствами преодоления ПРО, десять SM-3
http://www.kommersant.ru/doc/1928495
C учетом того, что к 2020 г у России вряд ли будет более 200-250 МБР в РВСН, 10 противоракет на одну МБР в общем-то нормальный размен
От tarasv
К А.Никольский (04.05.2012 13:06:56)
Дата 04.05.2012 17:09:36

Re: Он так-же счиатет что ничего кроме баблопопила в этом проекте нет

>C учетом того, что к 2020 г у России вряд ли будет более 200-250 МБР в РВСН, 10 противоракет на одну МБР в общем-то нормальный размен

Тоесть весь боекомплект ПРО в Европе сможет поразить максимум 1% от ударного потенциала российских РВСН, причем ракеты в Козельске первые кандидаты на сокращение, они самые старые из того что есть. Прав Постол когда пишет что это чистый баблопопил.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К tarasv (04.05.2012 17:09:36)
Дата 05.05.2012 16:55:32

Re: Он так-же...

ракеты в Козельске первые кандидаты на сокращение
++++
есть основания считать, что "сотка" все же прослужит больше "Сатаны"
От alexio
К tarasv (03.05.2012 22:28:45)
Дата 04.05.2012 12:55:43

Re: Сегодняшняя презентация...

>миллисекундное отклонение уже ведет к промаху.

А компенсировать углом упреждения ? Ведь и в лоб когда летит, угол встречи не равен 180 градусов - значит есть компенсация помаха для как раз тех миллисекунд. С уменьшением угла требования по точности возрастают где-то на порядок. Принципиально вполне достижимый рост точности.
От AllerWherer
К tarasv (03.05.2012 22:28:45)
Дата 03.05.2012 22:56:03

Re: Сегодняшняя презентация...

>>бывший генерал РВСН пишет, что ракеты "четвертого этапа" могут перехватывать из Польши УР-100 из Козельска, но без учета размещенных на них средств преодоления ПРО.
>
> Тоесть теоретически если стрелять из Козельска по Вашингтону то ракета из Польщи может пересечь траекторию БР.

Учитывая ТТХ УР-100. запуски по Вашингтону можно произвести и не через Польшу.

Внимание! Противник подслушивает!
От Alpaka
К tarasv (03.05.2012 22:28:45)
Дата 03.05.2012 22:33:36

Ре: Сегодняшняя презентация...

>непредсказуемо, при стрельбе в лоб это не играет большой роли, а при стрельбе сбоку миллисекундное отклонение уже ведет к промаху.
это если кинетически уничтожать.
а если мини ЯБЧ?
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Алпака
От tarasv
К Alpaka (03.05.2012 22:33:36)
Дата 03.05.2012 23:03:04

Ре: Сегодняшняя презентация...

>это если кинетически уничтожать.
>а если мини ЯБЧ?

Там похоже резервов по массе совсем нет. Даже замена в "толстой" скоростной block II легкой ГСН на более тяжелую (block IIA) приводит к снижению ЛТХ до уровня "тонкой" block I. Добавить еще и БЧ в таком случае практически нереально.

Орфографический словарь читал - не помогает :)