От Iva
К Booker
Дата 05.05.2012 07:56:39
Рубрики Современность; Политек;

Re: Небольшой??? Глобус...

Привет!

при чем тут глобус. Австралия или Канада - большие на глобусе.

>Страна с развитыми РВСН никак не может быть "небольшой".

Англия или Франция - уже не великие державы. И РФ - тоже.

>Пока они не сгниют мы вынуждены терпеть и тащить на себе статус сверхдержавы - не в экономике, может быть. Ну так и одной географии хватает.

Мы не сверхдержава. И в обозримом будущем ей не будем. Просто по демографии.

Иллюзии или хотелки мы можем иметь,но это воспоминания, а не реальность.

Всякие потуги сравнивать нас с США - они даже не смешны - они преступны, так как даже у СССР попок развязался. Постановка нереальных задач и затрата на них ресурсов - преступны.

>Хотя так хочется стать какой-нибудь Гваделупой.

До Гваделупы нам далеко, но, к сожалению, в обозримом будущем нам до Бразилии будет далеко :-(.

Владимир
От Booker
К Iva (05.05.2012 07:56:39)
Дата 05.05.2012 11:30:51

Просто любопытно: а как Вы определяете сверхдержаву? (-)
От Iva
К Booker (05.05.2012 11:30:51)
Дата 05.05.2012 11:40:04

Re: Просто любопытно:...

Привет!

Что-то типа США и СССР в 20 веке, Британская империя в 19 веке. Серьезный отрыв оо остальных по военным возможностям.

В 19 веке было понятие великих держав - Британия, Франция, РоссийскаяИмп, Австрия, Пруссия, Османская империя.

Мощь государства определяется населением + его квалификацией. Это основа мощи государства.


Владимир
От Iva
К Iva (05.05.2012 11:40:04)
Дата 05.05.2012 11:47:33

Т.е. в настоящее время

Привет!

минимальная численность страны, могущей претендовать на сверхдержаву - миллионов 300. При соотввествующей квалификации.
Т.е. потенциальных претендентов четыре - США, Европа(если станет более менее единым государством, что сомнительно или нескоро), Китай, Индия.

Владимир
От alexio
К Iva (05.05.2012 11:47:33)
Дата 05.05.2012 14:30:22

Re: Т.е. в...

>Т.е. потенциальных претендентов четыре - США, Европа(если станет более менее единым государством, что сомнительно или нескоро), Китай, Индия.

Ну в принципе возможны еще союзы. Правда кто из нынешних начальников их сможет создать ...
От Claus
К Iva (05.05.2012 11:40:04)
Дата 05.05.2012 11:47:22

Re: Просто любопытно:...

>Что-то типа США и СССР в 20 веке, Британская империя в 19 веке. Серьезный отрыв оо остальных по военным возможностям.
У РФ этот отрыв до сих пор существует, как раз за счет СЯС.
От Iva
К Claus (05.05.2012 11:47:22)
Дата 05.05.2012 11:52:00

Re: Просто любопытно:...

Привет!

>>Что-то типа США и СССР в 20 веке, Британская империя в 19 веке. Серьезный отрыв оо остальных по военным возможностям.
>У РФ этот отрыв до сих пор существует, как раз за счет СЯС.

1. обычные игнорируем? А зря, без них никакой возможности для политического маневра - только ядерная война.
2. экономику это не отменяет. И военная мощь в отрыве от экономики - дело временное и ненадежное.

У нас осталаясь одна характеристика от сверхдержавы, а комплеск других - утрачен


Владимир