От Ibuki
К Гегемон
Дата 28.04.2012 20:14:35
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Вопросы по...

Ammo is cheap; your life isn't.

>Автор приведенной статьи не считает целесообразным пытаться стрелять с сошек на такие дистанции. А статистическая вероятность попасть, конечно, имеется.
>>Для поражения мишени №10 (пулемет) на дистанции 1000 м требуется 42 патрона.
Причем совершенно немаленькая, и во многих условиях огонь может быть целесообразен. Скажем если это пулемет мешающий продвижению войск, то вполне можно для его подавления вести огонь и с сошек с 1000. Приведенные цифра показывает что жить он будет под таким огнем максимум секунд 15, совсем мизерный срок с точки зрения длительности боя. Или пулеметный расчет предпримет какие-то действия (скроется за укрытием например), или ему конец. В обоих случаях задач его подавления будет решена. Такие дела. Кстати если 42 патрона это для вероятности поражения 90%, то вероятность поражения одной очередью в 5 патронов на такой дальности составит 25%. Вряд ли кто-нибудь из участников форума оказавшись со стороны дульного среза пулемета посчитает такую вероятность незначительной, будет чувствовать себя в безопасности, а стрельбу этого пулемета по себе считать бесполезной тратой боеприпасов ^_^

Реальная проблема со стрельбой на такие дальности состоит в том что бы разглядеть цель и "насадит" ее на мушку, но сложность проблемы не зависит от того где стоит пулемет на сошках или на станке.
От Гегемон
К Ibuki (28.04.2012 20:14:35)
Дата 28.04.2012 21:30:33

Re: Вопросы по...

Скажу как гуманитарий

>Реальная проблема со стрельбой на такие дальности состоит в том что бы разглядеть цель и "насадит" ее на мушку, но сложность проблемы не зависит от того где стоит пулемет на сошках или на станке.
Это как сказать. Если пулемет наведен наконец в цель, стоит на станке с зафиксированными механизмами, то вопрос будет в техническом рассеивании. При стрельбе сошек (позиция неустойчивая) дело осложняется.


С уважением
От Ibuki
К Гегемон (28.04.2012 21:30:33)
Дата 28.04.2012 22:45:34

Re: Вопросы по...

>>Реальная проблема со стрельбой на такие дальности состоит в том что бы разглядеть цель и "насадит" ее на мушку, но сложность проблемы не зависит от того где стоит пулемет на сошках или на станке.

>Это как сказать. Если пулемет наведен наконец в цель,
Позвольте спросить, а как он наведен на цель? По волшебному палантиру? Или все-таки пулеметчик увидел цель и навел на нее пулемет, и то что ему помешает это сделать еще раз для восстановлении прицеливания? Он внезапно ослепнет после первой очереди?
От Гегемон
К Ibuki (28.04.2012 22:45:34)
Дата 28.04.2012 23:11:48

Re: Вопросы по...

Скажу как гуманитарий
>>>Реальная проблема со стрельбой на такие дальности состоит в том что бы разглядеть цель и "насадит" ее на мушку, но сложность проблемы не зависит от того где стоит пулемет на сошках или на станке.
>>Это как сказать. Если пулемет наведен наконец в цель,
>Позвольте спросить, а как он наведен на цель? По волшебному палантиру? Или все-таки пулеметчик увидел цель и навел на нее пулемет, и то что ему помешает это сделать еще раз для восстановлении прицеливания? Он внезапно ослепнет после первой очереди?
Помешает то же, чтомепшало навести сразу - несовершенство зрения и мускулатуры.

С уважением
От Ibuki
К Гегемон (28.04.2012 23:11:48)
Дата 28.04.2012 23:27:28

Re: Вопросы по...

>>Помешает то же, чтомепшало навести сразу - несовершенство зрения
Оно же помешает и на станке.

>>и мускулатуры.
Не мешает попадать с 1000 метров с 25% вероятностью одной очередью ^_^