От Денис Лобко
К Виталий PQ
Дата 29.04.2012 19:22:04
Рубрики Современность; Танки;

В чём смысл таких скоростей кроме показухи и "не имеет аналогов в мире"?

Здоровенькi були!

Впечатляет, конечно, когда такая здоровенная дура несётся на скорости. Видел его помедленнее в Кубинке в 2005 - захотелось пригнуться пониже, когда он мимо проезжал.

И всё-таки вопрос - зачем? Это же танк, а не гоночный автомобиль. Нафига ему нестись под сотню? Другое дело динамика, это важно.

С уважением, Денис Лобко.
От RTY
К Денис Лобко (29.04.2012 19:22:04)
Дата 29.04.2012 21:32:24

Re: В чём...

>И всё-таки вопрос - зачем? Это же танк, а не гоночный автомобиль. Нафига ему нестись под сотню? Другое дело динамика, это важно.

Проскочить простреливаемый участок.
Что касается хорошей дороги - танк же может применяться и на ровной поверхности.
Например, в городе.

Кстати, тут какой-то из генералов вроде как-то говорил, что наши танки типа медленнее западных.
Не помню, правда, кто и конкретно что говорил.
От Казанский
К Денис Лобко (29.04.2012 19:22:04)
Дата 29.04.2012 21:01:59

Re: В чём...



>И всё-таки вопрос - зачем? Это же танк, а не гоночный автомобиль. Нафига ему нестись под сотню? Другое дело динамика, это важно.

>С уважением, Денис Лобко.

Ну если он будет так ехать?а супостат из танкового орудия попытается ему в боровую проекцию попасть хотя бы с км то думаю не попадет.Танкисты подскажите можно попасть из танковой пушки в такую быструю мишень?
От Joker
К Казанский (29.04.2012 21:01:59)
Дата 30.04.2012 15:45:52

это вообще не задача для современной танковой СУО

БОПСом Американцы головы отстреливали, то попасть в танк вообще проблем не составит.
От Казанский
К Joker (30.04.2012 15:45:52)
Дата 30.04.2012 19:34:16

Re: это вообще...

>БОПСом Американцы головы отстреливали, то попасть в танк вообще проблем не составит.
Что прямо в несущийся перпендикулярно танк с километра?А че тогда по неподвижным мишеням мажут?
От Денис Лобко
К Казанский (29.04.2012 21:01:59)
Дата 29.04.2012 21:06:17

Ну он же так ехать сможет только по хорошей дороге (-)
От Чобиток Василий
К Денис Лобко (29.04.2012 21:06:17)
Дата 30.04.2012 12:41:50

На танке так ехать можно практически по любому полю (-)
От инженегр
К Чобиток Василий (30.04.2012 12:41:50)
Дата 30.04.2012 13:41:27

Если держит грунт. А то были прецеденты, думал - проскочит, но засел. (-)
От Денис Лобко
К Чобиток Василий (30.04.2012 12:41:50)
Дата 30.04.2012 13:16:00

Со скоростью 80-90 км/ч? Сомневаюсь. (-)
От Чобиток Василий
К Денис Лобко (30.04.2012 13:16:00)
Дата 04.05.2012 00:36:18

Нету у наших танков 80-90 км/ч (-)
От Объект 172М
К Денис Лобко (30.04.2012 13:16:00)
Дата 30.04.2012 13:40:31

почему нет? если внутри танка нет людей, то можно (-)
От Виталий PQ
К Объект 172М (30.04.2012 13:40:31)
Дата 30.04.2012 13:59:35

кировцы планировали достичь 60 км.ч по грунтовке

него должны быть семиопорное шасси с передним расположением моторно-силовой установки и гидропневматическая (или регулируемая) подвеска. Мощность газотурбинного двигателя на уровне 1800 л. с. (не исключен симбиоз с дизелем) должна позволять танку развивать максимальную скорость не менее 95 км/час, при средней по грунтовым дорогам до 60 км/час.

http://vpk-news.ru/articles/593
От Объект 172М
К Виталий PQ (30.04.2012 13:59:35)
Дата 30.04.2012 15:32:44

Я о том, что скорость ограничивает сам водитель-механик ...

... все таки страшно ехать на танке в 45 тонн на скорости 60 км/ч,
а вот кубинские эксперименты с роботизированными танками показывают, что средняя скорость увеличивается раза в два, т.к. оператор не чувствует скорость и все кочки и ухабы
От Денис Лобко
К Виталий PQ (30.04.2012 13:59:35)
Дата 30.04.2012 14:25:17

ну то есть вместо того, чтобы сделать "рено логан" наворотили жигу закисью азота (-)
От Виталий PQ
К Денис Лобко (30.04.2012 14:25:17)
Дата 30.04.2012 14:30:16

аналогии с автомобилестроением мне кажется неуместной (-)
От Виталий PQ
К Денис Лобко (29.04.2012 21:06:17)
Дата 30.04.2012 00:00:07

С управляемой подвеской может ехать и по плохой (-)
От Казанский
К Денис Лобко (29.04.2012 21:06:17)
Дата 29.04.2012 21:34:54

Re: Ну он...

Думаю не обязательно по хорошей,просто по дороге.Танки как будто по дорогам на войне не ездят.
От Пехота
К Денис Лобко (29.04.2012 19:22:04)
Дата 29.04.2012 20:16:54

Re: В чём...

Салам алейкум, аксакалы!

>И всё-таки вопрос - зачем? Это же танк, а не гоночный автомобиль. Нафига ему нестись под сотню?

Наверное какую-то теорию под это подвести можно. Иначе зачем военные всех стран гоняют на танках, как на спорткарах.
А французы, вон, даже машинку раздавили на показухе:
http://www.youtube.com/watch?v=yjF8iCkdv4g

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От writer123
К Пехота (29.04.2012 20:16:54)
Дата 30.04.2012 09:07:04

Re: В чём...

>А французы, вон, даже машинку раздавили на показухе:
> http://www.youtube.com/watch?v=yjF8iCkdv4g

А что они вообще пытались показать этой шизофренией? Группа ниг...фридомфайтеров с автоматами на баррикаде прогоняет мотострелковый взвод со штатной бронетехникой, после чего приезжают два танка без прикрытия, давят машинку и встают, выставив себя на обозрение ускакавшим в кусты и не понёсшим потерь фридомфайтерам. Это случайность, или они так воевать собираются?
От Пехота
К writer123 (30.04.2012 09:07:04)
Дата 30.04.2012 15:06:07

Это просто показуха

Салам алейкум, аксакалы!

>Это случайность, или они так воевать собираются?

Кто его знает - может командиру части надо было старый автомобиль утилизовать, вот он и подошёл творчески к решению проблемы. Заодно и местным жителям веселье и напоминание, что танкам неплохо бы дорогу уступать.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От writer123
К Пехота (30.04.2012 15:06:07)
Дата 30.04.2012 21:53:29

Re: Это просто...

>Кто его знает - может командиру части надо было старый автомобиль утилизовать, вот он и подошёл творчески к решению проблемы. Заодно и местным жителям веселье и напоминание, что танкам неплохо бы дорогу уступать.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Я понимаю что это показуха, но она всё-таки довольно масштабная, и при сочинении её сюжета, надо полагать, кто-то всё-таки чем-то о чём-то думал.
Нет, я понимаю что это - просвещённые европы, и им всё можно, но идиотизма это как-то не умаляет.
От FLayer
К writer123 (30.04.2012 09:07:04)
Дата 30.04.2012 13:49:33

Re: В чём...

Доброго времени суток
>>А французы, вон, даже машинку раздавили на показухе:
>> http://www.youtube.com/watch?v=yjF8iCkdv4g
>
>А что они вообще пытались показать этой шизофренией?

Так это же показуха перед зрителями :-0 И даже в заголовке видео всё понятно для не владеющего языком: "Демонстрация динамики "Леклерка". Или вы думаете, что иховые зрители такие просвещённые, что им надо показывать демо-группу ВДВ с разбиванием бутылок о головы? :-)

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От SadStar3
К Пехота (29.04.2012 20:16:54)
Дата 30.04.2012 04:13:42

Торможение больше впечатлило - наверное всю резину сжег (-)
От Иван Уфимцев
К Денис Лобко (29.04.2012 19:22:04)
Дата 29.04.2012 19:37:46

Как мне в своё время объясняли причастные к "тараканьим бегам" и практическому применению прототипов в середине 80-х,

Доброго времени суток, Денис Лобко.

... для ускоренного преодоления зараженной местности, в первую очередь после применения ТЯО.

--
CU, IVan.