От Ibuki
К ttt2
Дата 28.04.2012 16:04:33
Рубрики WWII; ВВС;

Me-262

Не нужно изобретать велосипед, и просто посмотреть чем пороли Б-29 в Корее...

Me-262 и прочая реактивная авиация. Сначала, как уж сказано с R4M, затем с ракетами "воздух-воздух" (для двухместных перехватчиков).

ЗУР трудно отражать массированные налеты, пусковые придется размазывать по всей Германии и надежно прикрыть все не выйдет. Авиация со своим радиусом действия лучше приспособлена для борьбы с массами бомбардировщиков, так как тоже может массировано концентрировать усилия. Да и с РЭБ у немцев против союзников могут выйти проблемы, как они выходили в ночных перехватах в реальности.
От Белаш
К Ibuki (28.04.2012 16:04:33)
Дата 28.04.2012 18:18:24

В Корее были Ме-262? :) (-)
От tarasv
К Белаш (28.04.2012 18:18:24)
Дата 28.04.2012 18:23:43

Re: Соотношение ЛТХ пар B-29/МиГ-15 и B-17/Ме-262 достаточно близкое

В Корее правда небыло особо массовых коробок но зато истребители сопровождения были гораздо ближе по ЛТХ к перехватчикам чем Мустанги к Ме-262. Результат известен, днем БАК порвали на тряпочки.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К Ibuki (28.04.2012 16:04:33)
Дата 28.04.2012 16:12:01

Ре: Ме-262

>Не нужно изобретать велосипед, и просто посмотреть чем пороли Б-29 в Корее...

>Ме-262 и прочая реактивная авиация. Сначала, как уж сказано с Р4М, затем с ракетами "воздух-воздух" (для двухместных перехватчиков).

>ЗУР трудно отражать массированные налеты, пусковые придется размазывать по всей Германии и надежно прикрыть все не выйдет. Авиация со своим радиусом действия лучше приспособлена для борьбы с массами бомбардировщиков, так как тоже может массировано концентрировать усилия. Да и с РЭБ у немцев против союзников могут выйти проблемы, как они выходили в ночных перехватах в реальности.

истребители и перехватчики требуют хорошо обученных пилотов, работоспособная ЗУР для немцев идеаль
От Ibuki
К АМ (28.04.2012 16:12:01)
Дата 28.04.2012 17:35:41

Ре: Ме-262

>>ЗУР трудно отражать массированные налеты, пусковые придется размазывать по всей Германии и надежно прикрыть все не выйдет. Авиация со своим радиусом действия лучше приспособлена для борьбы с массами бомбардировщиков, так как тоже может массировано концентрировать усилия. Да и с РЭБ у немцев против союзников могут выйти проблемы, как они выходили в ночных перехватах в реальности.
>
>истребители и перехватчики требуют хорошо обученных пилотов,
Ну дык обучайте. И еще можно подумать ЗРК не потребуют обученных операторов, а в докомпутерную эпоху керосину (спирту) и алюминия на учебные стрельбы будет улетать также изрядно (а в качестве альтернативы никуда не попадаюшие операторы).

>работоспособная ЗУР для немцев идеаль
В виде ЗРК С-300, ога. А в реальности даже если совершат большой скачок и слепят "свой" С-25, то его хватит на Берлин, а вся остальная Германия будет сидеть без защиты.
От Evg
К Ibuki (28.04.2012 17:35:41)
Дата 28.04.2012 18:00:10

Ре: Ме-262


>>работоспособная ЗУР для немцев идеаль
>В виде ЗРК С-300, ога. А в реальности даже если совершат большой скачок и слепят "свой" С-25, то его хватит на Берлин, а вся остальная Германия будет сидеть без защиты.

Слыхал что у нас в 30-е сделали "воздушную торпеду" управляемую лучом прожектора.
Это к тому, что радиоканал - не единственно возможный вариант для "ЗУР-44"
От МУРЛО
К Evg (28.04.2012 18:00:10)
Дата 28.04.2012 18:45:53

Ре: Ме-262

А реально какой возможный? Проводное.

Я в свое время с позиции послезнания пытался придумать "сайдуиндер-44"

Получалсась такая "лампа" с оптическим окном-линзой очень легкими модулирующими дисками в вакууме, болометром и ламповым усилительным каскадом-демодулятором с выходом на дискретные электромагниты управления рулями. Диски можно крутить вращающимся магнитным полем.
От Evg
К МУРЛО (28.04.2012 18:45:53)
Дата 28.04.2012 18:53:00

Ре: Ме-262

>А реально какой возможный? Проводное.

Самонаводящаяся с подсветкой лазером прожектором.