|
От
|
СБ
|
|
К
|
СБ
|
|
Дата
|
30.04.2012 16:52:55
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Ещё можно добавить, что...
..."большая неделя", а особенно потери во время неё, служит наглядной иллюстрацией врождённых пороков избранного немцами подхода:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Week
Соотношение потерь в истребителях 10:1 в пользу союзников как бы говорит нам, кто тут борется за господство в воздухе, а кто пытается подобрать "ассиметричное решение". А также о неизбежном результате. Процесс окончательной ликвидации люфтваффе "большая неделя" начала, а не закончила и в этом свете моя оценка выше по ветке была не вполне корректной. Но знаковой она стала тем, что с этого момента американцы и над основной территорией Германией активно искали боя, немцы же старались от боя с истребительной авиацией противника уклониться.
|
От
|
Claus
|
|
К
|
СБ (30.04.2012 16:52:55)
|
|
Дата
|
30.04.2012 21:02:10
|
Re: Ещё можно
> ..."большая неделя", а особенно потери во время неё, служит наглядной иллюстрацией врождённых пороков избранного немцами подхода:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Week
Когда противник может тупо заваливать трупами в соотношении 20 к 1, то любые подходы будут порочными.
> Соотношение потерь в истребителях 10:1 в пользу союзников как бы говорит нам, кто тут борется за господство в воздухе, а кто пытается подобрать "ассиметричное решение".
Зато бомберов (в основном 4х моторных) немцы разменяли в соотношении 1.1 к 1 в пользу немцев.
т.е. соотношение по материальным ресурсам было где то 5 к 1, а по людским вообще 20 к 1 (немцы потеряли 100 пилотов убитыми, а только у одних американцев, по не полным данным из википедии 88 KIA и 1153 MIA, плюс где то в половину меньше должно быть у англичан).
Ну предположим сосредоточились бы немцы на борьбе за господство в воздухе и даже сбили бы в 3 раза больше истребителей, чем потеряли бы сами - соотношение потерь было бы в 3 раза по материальным ресурсам и в 8 по людским.
Союзники только спасибо сказали бы, так как компенсировать их было проще.