От АМ
К tarasv
Дата 03.05.2012 20:25:58
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: "Пятничная" альтернатива...

>>А еще в плане бредовой попытки - способ повышения точности наведения ФАУ при помощи аналога ГПС
>
> Технически не реально. Гиперболические радионавигационные системы в 40е годы, да и значительно позже тоже, выдавали достаточно "сырые" данные на выход и требовали для нормальной работы наличия квалифицированного оператора на борту. Дальномерные были несколько проще в эксплуатации и более точными но и с ними без оператора не обойдтись.

такой вопрос возник, сделать антену с мертвой зоной например 180° на дистанцию до 2-4 км ведь возможно?
От tarasv
К АМ (03.05.2012 20:25:58)
Дата 04.05.2012 06:35:16

Ре: "Пятничная" альтернатива...

>такой вопрос возник, сделать антену с мертвой зоной например 180° на дистанцию до 2-4 км ведь возможно?

Честно скажу - вопроса не понял. Если речь о направленной антенне с шириной диаграммы направленности в 180° то естественно такая возможна и не очень сложная, но при чем тут тогда 2-4км?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (04.05.2012 06:35:16)
Дата 04.05.2012 14:27:59

Ре: "Пятничная" альтернатива...

>>такой вопрос возник, сделать антену с мертвой зоной например 180° на дистанцию до 2-4 км ведь возможно?
>
> Честно скажу - вопроса не понял. Если речь о направленной антенне с шириной диаграммы направленности в 180° то естественно такая возможна и не очень сложная, но при чем тут тогда 2-4км?

автоматическое радиокомандное управление, нормальное положение управляемого снаряда в мертвой зоне антены посылающей например сигнал вниз, когда ракета покидает мертвую зону то получает сигнал и корректирует
От tarasv
К АМ (04.05.2012 14:27:59)
Дата 04.05.2012 16:33:44

Ре: "Пятничная" альтернатива...

>автоматическое радиокомандное управление, нормальное положение управляемого снаряда в мертвой зоне антены посылающей например сигнал вниз, когда ракета покидает мертвую зону то получает сигнал и корректирует

Измерять амплитуду самое ненадежное дело, поэтому делают не так. Создают два пересекающихся луча каждый из которых промодулирован своей частотой, отклонение определяется по разности принятых сигналов этих лучей, т.е. самолет летит придерживаясь равносигнальной зоны. Но используют это только в пределах прямой видимости, например в системах слепой посадки. Во первых для формирования приличной диаграммы направленности нужна антенна в десяток раз большая по размерам чем длинна волны, а самые короткие волны которые распространяются приземной волной это сотни метров. Во вторых огибание Земли и преотражение от ионосферы вносят непредсказуемые искажения в форму лучей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (04.05.2012 16:33:44)
Дата 04.05.2012 19:06:29

Ре: "Пятничная" альтернатива...

>>автоматическое радиокомандное управление, нормальное положение управляемого снаряда в мертвой зоне антены посылающей например сигнал вниз, когда ракета покидает мертвую зону то получает сигнал и корректирует
>
> Измерять амплитуду самое ненадежное дело, поэтому делают не так. Создают два пересекающихся луча каждый из которых промодулирован своей частотой, отклонение определяется по разности принятых сигналов этих лучей, т.е. самолет летит придерживаясь равносигнальной зоны. Но используют это только в пределах прямой видимости, например в системах слепой посадки. Во первых для формирования приличной диаграммы направленности нужна антенна в десяток раз большая по размерам чем длинна волны, а самые короткие волны которые распространяются приземной волной это сотни метров. Во вторых огибание Земли и преотражение от ионосферы вносят непредсказуемые искажения в форму лучей.

у нас дело высоко в воздухе в пределах прямой видимости