От инженегр
К Г.С.
Дата 09.05.2012 15:08:06
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Рискну высказаться "по поводу"

>Здесь был разумный вопрос, почему не снимают по мемуарам вместо всяких "Тигров" и прочей лабуды?

Ага-ага, давайте снимем фильм по мемуарам Голованова. Без купюр. Вот воплей будет!
Кто-то в своё время высказался в том смысле, что "Россия - страна с непредсказуемой историей", фраза может и глупая, но она ПМСМ хорошо отражает процессы, которые имеют место быть в нашем обществе. История умышленно политизируется и используется в качестве арены для политической борьбы. Причём процесс этот запущен давно, в немалой степени к этому приложили руку и большевики, намеренно очерняя всё, что было сделано в царской России, но и остальные до сих пор как бы не лучше. Самое любимое занятие у нас - вытащить из истории какую очередную "икону" и с громким гиканьем затаптывать в грязь её противников и жертв. Особенно не повезло Великой Отечественной в связи с перестроечной кампанией. Раньше была "руководящая и направляющая", теперь "героический народ вопреки партии". Но кто бы взял и волевым решением постановил, что история - она как бы уже прошла, воевать с умершими и памятниками - тупо, что народ без "руководящей роли" - тупое быдло и слил бы немцам на раз, а партия без поддержки народа - никчемчная кучка крикунов. Теоретически, чисто теоретически - это задача государства, ежели оно желает развиваться, то должно использовать свою историю как объединяющий фактор, и не вопить о штрафбатах и зверствах комиссаров (но и не умалчивать о тех перегибах, что имели место быть), а больше педалировать тот факт, что, например, Деникин отказался сотрудничать с немцами, БМШ тоже не "из грязи вылез". И пока государство не выскажет и не будет поддерживать свою позицию по этому поводу, история будет той "продажной девкой", которой её делают всякие Резуны-Солонины-Михалковы.

>А пробивать финансирование попробовать под юбилей 2015 г. Вполне можно успеть.
В отсутствии внятной концепции ВОВ "наверху" - лучше и не стараться, опять фигня выйдет.
Извиняюсь, ежели вышло как-то сумбурно.
С ув.
Алексей Андреев
От Г.С.
К инженегр (09.05.2012 15:08:06)
Дата 09.05.2012 18:13:07

Любые мемуары - это худлит...

...а иногда и политлит.

В том-то и смысл предложения, чтобы основу сценария отбирали люди, профессионально занимающиеся военной историей, а не чернухой.

А деньги к 2015-му креативщики все равно освоят. Так хоть попытаться сделать что-то разумное.
От СБ
К Г.С. (09.05.2012 18:13:07)
Дата 09.05.2012 20:38:04

А вы уверены...

>...а иногда и политлит.

>В том-то и смысл предложения, чтобы основу сценария отбирали люди, профессионально занимающиеся военной историей, а не чернухой.
 ...что военная история, экранизированная достоверно, не будет, с вашей точки зрения, чернухой?
От alexio
К Г.С. (09.05.2012 18:13:07)
Дата 09.05.2012 20:22:25

Re: Любые мемуары

>В том-то и смысл предложения, чтобы основу сценария отбирали люди, профессионально занимающиеся военной историей, а не чернухой.

Из отобранной ими основы креативщики тоже способны вытянуть чернуху. Может какую цензуру а ля Гоблин можно силами профессионалов организовать и рейтинги чернушникам понижать - это было бы правильно, правда финансовоорганизационно военным историкам оно будет сложно.
От Юрий А.
К инженегр (09.05.2012 15:08:06)
Дата 09.05.2012 15:23:15

Re: Рискну высказаться...

>>Здесь был разумный вопрос, почему не снимают по мемуарам вместо всяких "Тигров" и прочей лабуды?
>
>Ага-ага, давайте снимем фильм по мемуарам Голованова. Без купюр. Вот воплей будет!

Лучше снять по "Матросам Наркомпроса" Кирилла Голованова. А ведь фиг снимешь. Не передать визуализацией не "Игру всерьез" не тем более "Не надо скидок".



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.