От Max Popenker
К Рядовой-К
Дата 02.05.2012 10:02:59
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Поясните мне...

Hell'o
>После ВМВ они принмают на вооружение единый пулемёт МГ51 - причёсанный сын германского МГ42. Хорошо и понятно. К концу 50-х, у них появляется МГ57 (МГ710). Почему армия ихняя не перешла на новый пулемёт? В сравнении ТТХ весовая разница очень наглядна: 16 кг тело у МГ51, 9,5 - у МГ57. Станки, соответственно - 26 и 10 кг. Думаю, что надёжность обоих моделей была равной. Так в чём причина?
а зачем менять шило на мыло? у МГ51 ресурс практически вечный, знай меняй стволы и пружины.
вспомните, сколько у свиссов на вооружении стояли Люгер, Кар.31, Стг.57...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Рядовой-К
К Max Popenker (02.05.2012 10:02:59)
Дата 02.05.2012 11:31:15

Но ведь в 1,5 раза легче!!! Хотя, конечно, Штурмгевер-57 тоже монстр (-)
От Max Popenker
К Рядовой-К (02.05.2012 11:31:15)
Дата 03.05.2012 10:56:06

Re: Но ведь...

Hell'o

масса - это не только ценный мехлишние килограммы, но еще и бОльший ресурс и бОльшая устойчивость при стрельбе, в общем случае

и кстати, жалоб на МГ51 от свиссов я ни разу не слышал.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Олег...
К Рядовой-К (02.05.2012 11:31:15)
Дата 03.05.2012 00:47:22

В 1,5 раза легче - это хорошо или плохо по-Вашему?

У тяжелых девайсов есть свои плюсы, а у легких - куча недостатков. Не одной же массой хорактеристики мериются...
От Ярослав
К Рядовой-К (02.05.2012 11:31:15)
Дата 03.05.2012 00:42:21

а деньги в бюджете лишние? (-)