От Дмитрий Козырев
К All
Дата 05.05.2012 11:00:51
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

К теме об "ударе по евро-ПРО" - а имется ли ЯБЧ для Искандеров?

Не теоретическая или техническая возможность их туда смонтировать - и так понятно что она есть.

а фактическое наличие на сегодняшний день? Ведь кол-во зарядов фиксировано и считано и данные эти подлежат мониторингу по ДОСНВ.
От Д.И.У.
К Дмитрий Козырев (05.05.2012 11:00:51)
Дата 05.05.2012 13:08:48

Re: К теме...

>Не теоретическая или техническая возможность их туда смонтировать - и так понятно что она есть.

>а фактическое наличие на сегодняшний день? Ведь кол-во зарядов фиксировано и считано и данные эти подлежат мониторингу по ДОСНВ.

Не исключено, что БЧ Искандера унифицирована с БЧ Точки (по крайней мере, вес ОФ БЧ Искандер-Э совпадает с аналогичной у Точки до килограмма - 482 кг, хранятся БЧ отдельно и крепятся болтами, потому унификация напрашивается).

Как уже сказано другими юзерами, тактические спецБЧ не подлежат иностранной фиксации и подсчету, к СНВ не имеют отношения и любые ограничения для них могут быть только "жестом доброй воли". Пока имеют место только обамовские попытки втянуть Россию в переговоры по ТЯО и обсуждения типа http://www.oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2011/0310/10165834/detail.shtml
От AllerWherer
К Д.И.У. (05.05.2012 13:08:48)
Дата 06.05.2012 21:41:14

Re: К теме...

Все верно.
в этом и есть назначение всех оперативно-тактических ракет.
Т.к. БЧ не попадает под действия договоров - головная боль у потенциальных противников есть.

Внимание! Противник подслушивает!
От sss
К Дмитрий Козырев (05.05.2012 11:00:51)
Дата 05.05.2012 12:16:39

Искандер - ОТРК, т.е. очевидно он не относится к СНВ

>Ведь кол-во зарядов фиксировано и считано и данные эти подлежат мониторингу по ДОСНВ.

Сабж. Также, как и тактические ядерные боеприпасы, спецБЧ для ЗУР например. Собственно даже ракетные комплексы "средней и меньшей дальности" (от 500 до 5.000км) не относились к СНВ и проходили по отдельным договорам, по которым и были порезаны в конце концов.

>а фактическое наличие на сегодняшний день?

ИМХО вряд-ли есть открытые данные. О тактическом ЯО данных вообще много меньше, чем о СНВ.
От Дмитрий Козырев
К sss (05.05.2012 12:16:39)
Дата 05.05.2012 12:20:09

А разве ТЯО как то отдельно учитывается? (-)
От sss
К Дмитрий Козырев (05.05.2012 12:20:09)
Дата 05.05.2012 12:34:28

Договоры по СНВ ограничивают, по сути, средства доставки БЧ(+)

...на "стратегические" дальности, а не сами БЧ.

Тактическое ЯО, как я понимаю, не ограничено какими-либо договорами и международным учетом.

В позднеперестроечные или раннедемократические времена росс. руководством была принята безумная декларация о полной ликвидации ТЯО в некоем отдаленном светлом будущем, но вроде бы никакой юридической силы она даже отдаленно никогда не имела, а потом на неё забили вообще.
От Николай Поникаров
К sss (05.05.2012 12:34:28)
Дата 05.05.2012 13:02:35

Есть соглашение о снятии ТЯО с боевого дежурства (-)
От Олег...
К Николай Поникаров (05.05.2012 13:02:35)
Дата 06.05.2012 19:52:15

Ну, это такая молочь...

Просто на БД заступают расчеты с обычной БЧ, те расчеты, что обслуживают спецБЧ остаются в казармаз, да и все...
От Дмитрий Козырев
К sss (05.05.2012 12:34:28)
Дата 05.05.2012 12:36:50

А разве "заряды" там не фигурирую кроме "носителей"?

>Тактическое ЯО, как я понимаю, не ограничено какими-либо договорами и международным учетом.

Странно если это так - такое положение вещей позволяет даже приминимизации "стратегических" носителей поддерживать весьма мощную "ядерную" группировку.
Ценность же "стратегического бомбардировщика" как "носителя" по СНВ вообще превращается в фарс при наличии авианосцев.
От sss
К Дмитрий Козырев (05.05.2012 12:36:50)
Дата 05.05.2012 12:44:46

Нет. "Возвратный потенциал" - это "нерешенная проблема СНВ-3"

Подписанный договор учёт боевых блоков регламентирует следующим образом: «Количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ». Таким образом, договор не решает проблему «возвратного потенциала».

>>Тактическое ЯО, как я понимаю, не ограничено какими-либо договорами и международным учетом.
>
>Странно если это так - такое положение вещей позволяет даже приминимизации "стратегических" носителей поддерживать весьма мощную "ядерную" группировку.
>Ценность же "стратегического бомбардировщика" как "носителя" по СНВ вообще превращается в фарс при наличии авианосцев.

И авианосцев, и тактической авиации с передовым базированием в 700км от Москвы и с боеприпасами, дальнобойность которых уже исчисляется сотнями км.

Но это, видимо, отчасти компенсируется общим количественным превосходством ВС РФ в ТЯО.