А разве "заряды" там не фигурирую кроме "носителей"?
>Тактическое ЯО, как я понимаю, не ограничено какими-либо договорами и международным учетом.
Странно если это так - такое положение вещей позволяет даже приминимизации "стратегических" носителей поддерживать весьма мощную "ядерную" группировку.
Ценность же "стратегического бомбардировщика" как "носителя" по СНВ вообще превращается в фарс при наличии авианосцев.
Нет. "Возвратный потенциал" - это "нерешенная проблема СНВ-3"
Подписанный договор учёт боевых блоков регламентирует следующим образом: «Количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ». Таким образом, договор не решает проблему «возвратного потенциала».
>>Тактическое ЯО, как я понимаю, не ограничено какими-либо договорами и международным учетом.
>
>Странно если это так - такое положение вещей позволяет даже приминимизации "стратегических" носителей поддерживать весьма мощную "ядерную" группировку.
>Ценность же "стратегического бомбардировщика" как "носителя" по СНВ вообще превращается в фарс при наличии авианосцев.
И авианосцев, и тактической авиации с передовым базированием в 700км от Москвы и с боеприпасами, дальнобойность которых уже исчисляется сотнями км.
Но это, видимо, отчасти компенсируется общим количественным превосходством ВС РФ в ТЯО.