От АЮМXX
К Begletz
Дата 06.05.2012 10:20:13
Рубрики WWII;

Re: А про...

Там скорее всего ошибка в дате : 318 тыс. это не к 30 июля, а к 13 августа. Запись 17 августа, а данные на 13 августа. Для записи данных на 30 июля слишком поздновато - уже 18 дней прошло.

А вообще по 1941 году боевые потери были несколько больше, чем значится в этих сводках. Если смотреть по всем соединениям, то к концу декабря получается 860-870 тысяч ,а не 831.
А в реальности - и еще больше. Есть такие примеры.
От Begletz
К АЮМXX (06.05.2012 10:20:13)
Дата 06.05.2012 15:58:07

Re: А про...

>Там скорее всего ошибка в дате : 318 тыс. это не к 30 июля, а к 13 августа. Запись 17 августа, а данные на 13 августа. Для записи данных на 30 июля слишком поздновато - уже 18 дней прошло.

Еще вариант, что опечатка в другом, 318 тыс вместо 218 тыс? Это близко к 213 тыс, однако, дата 30 июля как бы не к месту, так что вы скорей всего, правы.

>А вообще по 1941 году боевые потери были несколько больше, чем значится в этих сводках. Если смотреть по всем соединениям, то к концу декабря получается 860-870 тысяч ,а не 831.
>А в реальности - и еще больше. Есть такие примеры.

Ну в целом сводки от частей дают нижний предел потерь.
От АЮМXX
К Begletz (06.05.2012 15:58:07)
Дата 06.05.2012 21:36:38

Re: Вот еще нашлось


[63K]


От sas
К АЮМXX (06.05.2012 21:36:38)
Дата 06.05.2012 22:42:49

Re: Вот еще...

Справедливости ради, эти цифры не особо отличаются от десятидневок (по ним на 10.08 потери по категориям 62315/210744/15729, а на 20.08 - 76324/261284/18430)