От nia
К RTY
Дата 07.05.2012 09:44:28
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Т-34 дополнителные фотографии

>>Если есть крупным планом корпус в месте антенного ввода (правый-передний угол) - велкам.
>Также интересно фото левого борта посередине.
Положил в копилку. Такие подойдут?
От RTY
К nia (07.05.2012 09:44:28)
Дата 07.05.2012 11:11:41

Re: Т-34 дополнителные...

>>>Если есть крупным планом корпус в месте антенного ввода (правый-передний угол) - велкам.
>>Также интересно фото левого борта посередине.
>Положил в копилку. Такие подойдут?

И да, и нет.
В целом видно, что танком 34-85 этот корпус никогда не был.
Значит, он был тягачом или еще чем-нибудь, произведенным из Т-34-76 путем снятия башни и установки чего-нибудь.

К сожалению, Ваше фото не позволяет увидеть за новодельным "родной" заваренный антенный ввод (или, возможно, отсутствие такового).
От Александр Буйлов
К RTY (07.05.2012 11:11:41)
Дата 07.05.2012 12:53:12

Да ладно тебе. По крайней мере видно

>>>>Если есть крупным планом корпус в месте антенного ввода (правый-передний угол) - велкам.
>>>Также интересно фото левого борта посередине.
>>Положил в копилку. Такие подойдут?
>
>И да, и нет.
>В целом видно, что танком 34-85 этот корпус никогда не был.
>Значит, он был тягачом или еще чем-нибудь, произведенным из Т-34-76 путем снятия башни и установки чего-нибудь.

>К сожалению, Ваше фото не позволяет увидеть за новодельным "родной" заваренный антенный ввод (или, возможно, отсутствие такового).
Что корпус довольно ранний, года 42-го.
От RTY
К Александр Буйлов (07.05.2012 12:53:12)
Дата 07.05.2012 14:58:38

Re: Да ладно...

>>>>>Если есть крупным планом корпус в месте антенного ввода (правый-передний угол) - велкам.
>>>>Также интересно фото левого борта посередине.
>>>Положил в копилку. Такие подойдут?
>>
>>И да, и нет.
>>В целом видно, что танком 34-85 этот корпус никогда не был.
>>Значит, он был тягачом или еще чем-нибудь, произведенным из Т-34-76 путем снятия башни и установки чего-нибудь.
>
>>К сожалению, Ваше фото не позволяет увидеть за новодельным "родной" заваренный антенный ввод (или, возможно, отсутствие такового).
>Что корпус довольно ранний, года 42-го.

Иииииииии?
Ты увидел заваренный ввод?
Я не увидел.
Понятно, что скорее всего он там есть, но мало ли.
От Александр Буйлов
К RTY (07.05.2012 14:58:38)
Дата 07.05.2012 17:27:52

Причем тут ввод?

>>Что корпус довольно ранний, года 42-го.
>
>Иииииииии?
>Ты увидел заваренный ввод?
>Я не увидел.
>Понятно, что скорее всего он там есть, но мало ли.
Я планок "пулеотбойных" не увидел. Даже следов от них нет. Ввод можно и не искать)))
От RTY
К Александр Буйлов (07.05.2012 17:27:52)
Дата 08.05.2012 01:14:52

Re: Причем тут...

>>>Что корпус довольно ранний, года 42-го.
>>
>>Иииииииии?
>>Ты увидел заваренный ввод?
>>Я не увидел.
>>Понятно, что скорее всего он там есть, но мало ли.
>Я планок "пулеотбойных" не увидел. Даже следов от них нет. Ввод можно и не искать)))

Планки понятно.
Но срезать их так, чтобы следов не было, несложно.
Особенно если сверху несколько слоев краски :-).

Ввод интересен тем, что он должен быть.
На виденных мной (немногочисленных) фото Т-34Т, переделанных из 34-76, вводы есть, никто их не срезал/заваривал (нафига это?).
Здесь или ввод срезан/заварен (что странно, но возможно), или ввода нет. Если ввода нет, то сам понимаешь.
От Александр Буйлов
К RTY (08.05.2012 01:14:52)
Дата 08.05.2012 22:59:51

Re: Причем тут...

>Планки понятно.
>Но срезать их так, чтобы следов не было, несложно.
>Особенно если сверху несколько слоев краски :-).
Вот с этим - не согласен. Как ни срезай, как аккуратно не зачищай - всё равно заметно, разве только по "технологии памятника" не красить. В смысле - триста раз по облупившемуся))). А так вместо структуры катанной брони заметные залысины получим.
>Ввод интересен тем, что он должен быть.
>На виденных мной (немногочисленных) фото Т-34Т, переделанных из 34-76, вводы есть, никто их не срезал/заваривал (нафига это?).
>Здесь или ввод срезан/заварен (что странно, но возможно), или ввода нет. Если ввода нет, то сам понимаешь.
Не очень, если честно. Срезать ввод без остатка - явление того же порядка, что и срезать планки.
От RTY
К Александр Буйлов (08.05.2012 22:59:51)
Дата 09.05.2012 00:59:32

Re: Причем тут...

>>Планки понятно.
>>Но срезать их так, чтобы следов не было, несложно.
>>Особенно если сверху несколько слоев краски :-).
>Вот с этим - не согласен. Как ни срезай, как аккуратно не зачищай - всё равно заметно, разве только по "технологии памятника" не красить. В смысле - триста раз по облупившемуся))). А так вместо структуры катанной брони заметные залысины получим.

Ты рассуждаешь исходя из возможности глядеть на машину живьем. Мы же глядим на фотографии неидеального качества.

Уверен, что при наличии среднего уровня сварщика (в качестве резерва, может и не понадобиться) срежу планку, обработаю место и зафоткаю так, что видно не будет.
Другое дело, что при изготовлении этого макета врядли стали бы так париться.

>>Ввод интересен тем, что он должен быть.
>>На виденных мной (немногочисленных) фото Т-34Т, переделанных из 34-76, вводы есть, никто их не срезал/заваривал (нафига это?).
>>Здесь или ввод срезан/заварен (что странно, но возможно), или ввода нет. Если ввода нет, то сам понимаешь.
>Не очень, если честно. Срезать ввод без остатка - явление того же порядка, что и срезать планки.

Я про то, что есть теоретическая возможность того, что отверстия под ввод не было вообще.