От Blitz.
К andrew~han
Дата 07.05.2012 19:24:04
Рубрики Прочее; Современность;

Ре: Про уран...

>Грязный и на самом деле ненадежный. И уязвимый с учей рисков, на фоне которых выбросы СО2 и прочее - детский лепет.

>>Всего хорошего, Андрей.
Да очень уязвимый и ненадежный-3 крупные аварии за все время, причем одна из них не по причине самой АЭС.
От andrew~han
К Blitz. (07.05.2012 19:24:04)
Дата 08.05.2012 01:41:28

Ре: Про уран...


>Да очень уязвимый и ненадежный-3 крупные аварии за все время, причем одна из них не по причине самой АЭС.

Хе, а последствия. Привидите примеры аналогичного ЧАЭС и Фукусиме дизастера в тепловой энергетике?
От Blitz.
К andrew~han (08.05.2012 01:41:28)
Дата 08.05.2012 02:33:50

Ре: Про уран...

>Хе, а последствия. Привидите примеры аналогичного ЧАЭС и Фукусиме дизастера в тепловой энергетике?
А химпром не проканает?Катастрофа в Индии кроет аварии на АЭС в.. незнаю какком маштабе, и ничего пашит химпром и никто не бузит с митингами о прикрытии заводов.
От andrew~han
К Blitz. (08.05.2012 02:33:50)
Дата 08.05.2012 13:39:51

А причем здесь хипром? мы про энергетику говорим и о сравнительных издержках

>>Хе, а последствия. Привидите примеры аналогичного ЧАЭС и Фукусиме дизастера в тепловой энергетике?
>А химпром не проканает?Катастрофа в Индии кроет аварии на АЭС в.. незнаю какком маштабе, и ничего пашит химпром и никто не бузит с митингами о прикрытии заводов.

А в отличие от химпрома ЭЭ можно вырабатывать на разных видах топлива
От Blitz.
К andrew~han (08.05.2012 13:39:51)
Дата 08.05.2012 14:27:56

Re: А причем...

>А в отличие от химпрома ЭЭ можно вырабатывать на разных видах топлива
При том что он как бы не меньше опасен для людей и екологии чем АЭС, однако никто не бросается его закрывать.
Выробатываеть то можно, однако загрязняют они не менше, да и стоят не дешевле.
От АМ
К Blitz. (07.05.2012 19:24:04)
Дата 07.05.2012 21:22:26

Ре: Про уран...

>>Грязный и на самом деле ненадежный. И уязвимый с учей рисков, на фоне которых выбросы СО2 и прочее - детский лепет.
>
>>>Всего хорошего, Андрей.
>Да очень уязвимый и ненадежный-3 крупные аварии за все время, причем одна из них не по причине самой АЭС.

проблема в маштабе возможных последствий, не зря клевещут что АЭС невозможно застраховать.
От Blitz.
К АМ (07.05.2012 21:22:26)
Дата 07.05.2012 21:38:29

Ре: Про уран...

>проблема в маштабе возможных последствий, не зря клевещут что АЭС невозможно застраховать.
От аварий никто не застрахован, теже химпроизводтва не мение опасны, а на практике ещще и смертоносней любой АЭС.
От АМ
К Blitz. (07.05.2012 21:38:29)
Дата 07.05.2012 22:25:30

Ре: Про уран...

>>проблема в маштабе возможных последствий, не зря клевещут что АЭС невозможно застраховать.
>От аварий никто не застрахован, теже химпроизводтва не мение опасны, а на практике ещще и смертоносней любой АЭС.

разве от аварий никто не застрахован?
От Blitz.
К АМ (07.05.2012 22:25:30)
Дата 07.05.2012 22:30:48

Ре: Про уран...

>разве от аварий никто не застрахован?
Согласен, но вот пугания АЭС,ИМХО черезчур преувеличены по сравнению с тем же химпромом.
От АМ
К Blitz. (07.05.2012 22:30:48)
Дата 07.05.2012 23:22:34

Ре: Про уран...

>>разве от аварий никто не застрахован?
>Согласен, но вот пугания АЭС,ИМХО черезчур преувеличены по сравнению с тем же химпромом.

преувеличено пока нечего неслучится, а вот если не дай бог гау в тойже густо населенной германии...также есть проблема с захоронением радиоактивных отходов
От Blitz.
К АМ (07.05.2012 23:22:34)
Дата 07.05.2012 23:40:10

Ре: Про уран...

>преувеличено пока нечего неслучится, а вот если не дай бог гау в тойже густо населенной германии...также есть проблема с захоронением радиоактивных отходов
Таких маштабов как с химпромом не получится в плане жертв, однако никто не бузит.