Полностью согласившись со всеми тезисами, все-таки подброшу аргумент против.
Технологии регенерации-консервации-утилизации отработанного отстают сильно от технологий обогащения-производства-выработки энергии. И пока не видится каких-то прорывных решений. Спасает то что объемы этого малы.
С уважением к сообществу.
>Технологии регенерации-консервации-утилизации отработанного отстают сильно от технологий обогащения-производства-выработки энергии.
У французов они есть (для МОКСа), другое дело, что, да, ни дешёвыми, ни простыми их не назовёшь. ПМСМ, нужны другие типы реакторов и другое топливо (как бы ни был хорош и отработан оксид).
> И пока не видится каких-то прорывных решений. Спасает то что объемы этого малы.