|
От
|
ЖУР
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
11.05.2012 16:00:02
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
В формулировке
>В качестве основной причины неудач названы условия. в которых пришлось сражаться. Вроде тезис вполне обоснован и обсуждался.
Нет. В тезисе он звучит как единственная причина. Конечно "это хлесткая фраза"(с) и надо учитывать контекст и проч. Но из уст человека который ИМХО обладает авторитетом для значительного числа интересующихся ВОВ это звучит как вердикт.
>"Армия плоха" это абсолютная оценка. Да. у армии были проблемы и она воевала хуже (относительная оценка), чем противник.
Вот этого "за тезисом" уже к сожалению и не видно.
>Но в других условиях она могла воевать лучше, чем в реале.
Ну кто же с этим спорит.
ЖУР