>Разная численность л\с одного штата может быть, как за счет изменений существующего штата, так и за счет вариантов штатов с буквой.
>Как насчет уточнить даты упоминания штатов 012/102?
>В начале войны был резкий рост численности частей, затем долго шли сокращения небоевого сотава.
672 человека - "Список войсковых частей и соединений армии" от 1 января 1943 и формы БЧС за январь-февраль 1943.
423 человека - у Малиновского на ноябрь-декабрь 1943 (с.22 "Бригады инженерных войск")
То есть разница во времени минимальная. Да и существование параллельно в одной армии штатов 012/102 в 672 человека и 012/105 в 456 человек тоже наглядно - что-то у этих понмб внутри очень по-разному устроено.
>Это интересно, а ручные пулеметы там были? Вдруг это опечатка.
Нет, не было.
По 012/102 в наличии 53 КНС (из 55 по штату), 101 МКС (из 101 по штату), 379 РС (из 516 по штату), 2 легковых, 23 грузовых а/м, 15 станковых пулеметов и 398 винтовок (из 545 по штату).
По 012/105 в наличии 34 КНС (из 34 по штату), 59 МКС (из 62 по штату), 290 РС (из 358 по штату), 16 грузовых а/м, 5 ППШ, 2 ручных пулемета, 244 винтовок (из 364 по штату) и 1 рация.
Как по мне, так существенная разница в количестве комначсостава и младшего комсостава (почти в 2 раза) говорит о том, что причина тут не в наличии/отсутствии автомобилией, а скорее именно в двойном парковом комплекте. Менее вероятно - в типе парка (но тогда, наверное, была бы тоже большая разница в РС, но вряд ли настолько больше КНС/МКС). В общем я бы поставил на двойной парк.
>>Как насчет уточнить даты упоминания штатов 012/102?
>>В начале войны был резкий рост численности частей, затем долго шли сокращения небоевого сотава.
>
>672 человека - "Список войсковых частей и соединений армии" от 1 января 1943 и формы БЧС за январь-февраль 1943.
>423 человека - у Малиновского на ноябрь-декабрь 1943 (с.22 "Бригады инженерных войск")
>То есть разница во времени минимальная.
Я бы так не сказал. 10 месяцев во время войны это много. В конце 1943 года вовсю шло сокращение тыловых подразделений. Кроме того могли изьять транспорт превратив по факту батальон в парк. Как я понимаю лендлизовский транспорт массово пошел начиная с 1944 года.
Но это все предположения.
>Да и существование параллельно в одной армии штатов 012/102 в 672 человека и 012/105 в 456 человек тоже наглядно - что-то у этих понмб внутри очень по-разному устроено.
Это как раз нормально. Помимо разниы по типам отдельный/бригадный, моторизованный/не имеющий транспорта, количество парков, нужно иметь в ввиду что некоторые батальоны не чисто понтонные, а понтонно-мостовые. С мостовыми установками, лесопилками и т.д.
В 012/102 отношение МНС к РС 1:5, в 012/105 1:6, что может говорить что во втором случае больше доля не понтонных подразделений.
>>Это интересно, а ручные пулеметы там были? Вдруг это опечатка.
>
>Нет, не было.
>По 012/102 в наличии 53 КНС (из 55 по штату), 101 МКС (из 101 по штату), 379 РС (из 516 по штату), 2 легковых, 23 грузовых а/м, 15 станковых пулеметов и 398 винтовок (из 545 по штату).
Кроме зенитных пулеметов ничего в голову не приходит.
>По 012/105 в наличии 34 КНС (из 34 по штату), 59 МКС (из 62 по штату), 290 РС (из 358 по штату), 16 грузовых а/м, 5 ППШ, 2 ручных пулемета, 244 винтовок (из 364 по штату) и 1 рация.
>Как по мне, так существенная разница в количестве комначсостава и младшего комсостава (почти в 2 раза) говорит о том, что причина тут не в наличии/отсутствии автомобилией, а скорее именно в двойном парковом комплекте.
>>672 человека - "Список войсковых частей и соединений армии" от 1 января 1943 и формы БЧС за январь-февраль 1943.
>>423 человека - у Малиновского на ноябрь-декабрь 1943 (с.22 "Бригады инженерных войск")
>Я бы так не сказал. 10 месяцев во время войны это много.
Я, увы, опечатался - у Малиновского 1942, а не 1943. Т.е. разница в 1-2 месяца. Причем уже летом 1943 приняты новые штаты 012/81, которые еще меньше (396 человек)! Т.е. получается по Малиновскому во фронтовых понмб чуть больше 400 человек в конце 1942 и чуть меньше 400 в середине 1943. А у нас в армии в понмб (того же штата) откуда-то 600 с гаком.
>Кроме зенитных пулеметов ничего в голову не приходит.
Да, не исключено. Но тогда это точно не счетверенки и не КК (для них, как Вы помните, отдельная колонка в форме). Что-то крутится в голове, что к какому-то типу парков полагались пулеметы на каждый N-ный понтон - но нагуглить не могу, наверное ложная память.
>012/102 это батальон понтоно мостовой бригады РГК фронтового подчинения и выше.
>012/105 мог быть армейским.
Да, согласен.
В общем, хорошо было бы этот вопрос как-нибудь в архивах прояснить. Уже, по-моему, жаловался, что по стрелковым и танковым частям информации масса, а по боевому обеспечению - почти ничего. Кстати, если Вам интересно, мог бы выложить пару допросов немецких пленных с описанием ОШС немецких инженерных частей (январь 43).