От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия
Дата 10.05.2012 17:19:49
Рубрики WWII;

Re: А раньше...

>да ну? а как то в хронике они частенько показываются при стрельбе прямой наводкой...

а чего бы им прямой наводкой не стрелять если цель видна?
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (10.05.2012 17:19:49)
Дата 10.05.2012 23:06:43

Re: А раньше...

Приветствую.
>>да ну? а как то в хронике они частенько показываются при стрельбе прямой наводкой...
>
>а чего бы им прямой наводкой не стрелять если цель видна?

ну так и с чего они минометами при этом стали?

С уважением, Коля-Анархия.
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (10.05.2012 23:06:43)
Дата 11.05.2012 09:18:48

Re: А раньше...

>ну так и с чего они минометами при этом стали?

Я не написал "стали" я написал "тактически подменяет"
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (11.05.2012 09:18:48)
Дата 11.05.2012 10:27:00

Re: А раньше...

Приветствую.
>>ну так и с чего они минометами при этом стали?
>
>Я не написал "стали" я написал "тактически подменяет"

ИМХО - дополняет... как впрочем и наша полковуха...

С уважением, Коля-Анархия.
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (11.05.2012 10:27:00)
Дата 11.05.2012 10:30:34

Re: А раньше...

>ИМХО - дополняет...

хреново дополняет. Могущество боеприпаса, траектории примерно одинаковы.
Чтобы дополнять или усиливать нужна или большая настильность или большее могущество.

>как впрочем и наша полковуха...

Шаша полковуха как полковуха тоже неудачна - но по другой причине, т.к. и не пушка и не гаубица.
Удачное решение это зис-3 в качестве полковухи в гвардейских дивизиях.
ну и 120 мм миномет вне конкуренции.