>Берем соотношение у раненых по пулевым и осколочным ранениям. Тут всплывала цифра по немцам 25/75.
>Берем наши соотношения. В одних источниках 50/50, в других заментно больше касательно осколков. Черт с ним. Как ни странно малозначимо.
Этот показатель может говорить как о хорошей артиллерии и напротив о плохой стрелковой подготовке. То есть по сравнению со своей-же пехотой артиллерия у кого-то хороша, но по сравнению с вражеской - плохая.
>>Берем соотношение у раненых по пулевым и осколочным ранениям. Тут всплывала цифра по немцам 25/75.
>>Берем наши соотношения. В одних источниках 50/50, в других заментно больше касательно осколков. Черт с ним. Как ни странно малозначимо.
>
>Этот показатель может говорить как о хорошей артиллерии и напротив о плохой стрелковой подготовке. То есть по сравнению со своей-же пехотой артиллерия у кого-то хороша, но по сравнению с вражеской - плохая.
или то, что чьей то пехоте не надо напрягаться в атаках и оборонах, за нее основную черновую работу сделает артиллерия. Чья, ИМХО, видно без намеков.