От Максим Гераськин
К All
Дата 12.02.2002 16:25:55
Рубрики 1941;

Опять про кукушек

И опять свидетельство противоположной стороны

http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/17421.html
Далее, Карелл сообщает, что 1я Мотострелковая еще несколько дней оказывала немцам упорное сопротивление, и что Т-34 были очень опасны-но не говорит ничего, о том, сколько их было. Он переходит к выдержкам из журнала 101го ПП, который 5го вел бой с Т-26, а 7го-с одиноким КВ, который немцы исхитрились подорвать ручными гранатами (сначала они бросили 2 связки и заклинили башнб танка, при жтом один из двух немцев был тяжело ранен в руку, а затем сумели впихнуть гранату в ствол пушки танка. Танк как раз произвел выстрел, и снаряд взорвался в стволе орудия. Видимо, силой взрыва вышибло замок орудия, т к при этом открылась крышка люка, и тогда немцы смогли забросить гранату в люк с расстояния около 7-8 м. От взрыва сдетонировал боезапас, и у танка сорвало башню. Он горел несколько часов. На следующий день оба героя были убиты русским снайпером, прятавшимся на дереве.
От Роман Алымов
К Максим Гераськин (12.02.2002 16:25:55)
Дата 12.02.2002 19:37:47

ГОн какой-то (+)

Доброе время суток!
Я так понял один герой за день до этого получил тяжелое ранение руки при борьбе с КВ, так его что - в госпитале подстрелили?
С уважением, Роман
От Kirill
К Максим Гераськин (12.02.2002 16:25:55)
Дата 12.02.2002 19:09:50

Re: Опять про...

Здравствуйте!
Все это очень может быть. Где-то когда-то один или два идиота залезли на дерево поохотиться за противником.
НО!
Ведь, как я понимаю дискуссия развернулась именно о массовом явлении, которое страстно описывали советские источники после окончания Финской кампании. А такого не было. А места для снайперов любые можно придумать. Я, например, читал о чеченском снайпере, работавшем из ванной через внутреннее окошко на кухню.
С уважением...
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2002 16:25:55)
Дата 12.02.2002 17:01:59

Re: Опять про...


>И опять свидетельство противоположной стороны

> На следующий день оба героя были убиты русским снайпером, прятавшимся на дереве.

Когда же наконец удасться прочитать: "я залез на дерево, чтобы подстрелить парочку зазевавшихся балбесов"?
От YKB
К Дмитрий Козырев (12.02.2002 17:01:59)
Дата 13.02.2002 16:03:18

Re: Опять про...



>Когда же наконец удасться прочитать: "я залез на дерево, чтобы подстрелить парочку зазевавшихся балбесов"?

Всем привет!
Когда давно (в школьные годы) читал одну книжку, написанную бывшым командиром разведлоты в ВОВ. В ней он писал об одном своем бойце, который начинал войну еще пограничником на границе. Так вот, он был снайпером и на случай прорыва границы недалеко от заставы на дереве было подготовлено "гнездо". 22 июня, когда стало ясно, что застава не удержится, командир послал его в это "гнездо", в котором он просидел до самой темноты, ведя огонь по наступающим войскам, а затем по колонам войск, двигающихся по шоссе.
К сожалению, не помню ни названия книги, ни его автора. Сама книга находится не в моей библиотеке.

С уважением, YKB.
От Дмитрий Козырев
К YKB (13.02.2002 16:03:18)
Дата 13.02.2002 16:28:05

Сомнительная история.

> Когда давно (в школьные годы) читал одну книжку, написанную бывшым командиром разведлоты в ВОВ. В ней он писал об одном своем бойце, который начинал войну еще пограничником на границе. Так вот, он был снайпером и на случай прорыва границы недалеко от заставы на дереве было подготовлено "гнездо".

"на случай прорыва" готовят окопы а не "гнезда". Гнездо-то может и было - только использовалось для наблюдения...


>22 июня, когда стало ясно, что застава не удержится, командир послал его в это "гнездо",

...видимо чтобы еще больше ослабить число ее защитников?


>в котором он просидел до самой темноты, ведя огонь по наступающим войскам, а затем по колонам войск, двигающихся по шоссе.

Враги при этом игнорировали выстрелы и продолжали свой путь, переступая через упавших?

> К сожалению, не помню ни названия книги, ни его автора.

С уважением
От YKB
К Дмитрий Козырев (13.02.2002 16:28:05)
Дата 13.02.2002 16:42:03

Re: Сомнительная история.



>"на случай прорыва" готовят окопы а не "гнезда". Гнездо-то может и было - только использовалось для наблюдения...
 Окопы были приготовлены по полной программе, а кроме окопов еще и "гнездо".

>>22 июня, когда стало ясно, что застава не удержится, командир послал его в это "гнездо",
>
>...видимо чтобы еще больше ослабить число ее защитников?
 Нет, по тексту, у снайпера было с собой 200 патронов, он расстрелал более половины. Отсюда можно рассчитать, что снайперским огнем с дерева он уничтожил большее количество врагов, тогла как в окопе его быстренько бы прихлопнули.


>>в котором он просидел до самой темноты, ведя огонь по наступающим войскам, а затем по колонам войск, двигающихся по шоссе.
>
>Враги при этом игнорировали выстрелы и продолжали свой путь, переступая через упавших?
В книге говорилось, что стрельба происходила по солдатам и офицерам, находившимся в движущемся транспорте, причем звук выстрела заглушался работающими двигателями, и пока сидевшие понимали что-либо, машины уже уходили от местанахождения снайпера.
И вообще, за что купил, за то и продаю, единственное, что могу сказать, написана книга командиром разведроты, и такие сведения он с потолка не брал.

>> К сожалению, не помню ни названия книги, ни его автора.
>
>С уважением
От Alex318i
К Дмитрий Козырев (12.02.2002 17:01:59)
Дата 12.02.2002 17:11:20

Так это же камикадзе были! :) (+)

Кукушки только один раз на дерево залезали, а обратно живым уже никто не слезал. Потому и свидетелей нету. :)

Алексей.

ЗЫ Я придерживаюсь версии, что стрельба с дерева очень рискованное мероприятие.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (12.02.2002 17:01:59)
Дата 12.02.2002 17:08:16

Re: Опять про...

>>И опять свидетельство противоположной стороны
>
>> На следующий день оба героя были убиты русским снайпером, прятавшимся на дереве.
>
>Когда же наконец удасться прочитать: "я залез на дерево, чтобы подстрелить парочку зазевавшихся балбесов"?

Дим, но тогда ты потребуешь свидетельств с "другой стороны". А их и не будет, ибо подстрелили. Замкнутый круг прям.

Я вот тут больше доверился бы инструкциям, о которых Свирин упоминал, по опыту финской войны.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (12.02.2002 17:08:16)
Дата 12.02.2002 17:10:44

Re: Опять про...


>Дим, но тогда ты потребуешь свидетельств с "другой стороны". А их и не будет, ибо подстрелили. Замкнутый круг прям.

нет отчего же. Я вменяем.

>Я вот тут больше доверился бы инструкциям, о которых Свирин упоминал, по опыту финской войны.

Но это же совсем другое - а не "снайпер-кукушка".


С уважением
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (12.02.2002 17:10:44)
Дата 12.02.2002 17:21:02

Re: Опять про...

>>Я вот тут больше доверился бы инструкциям, о которых Свирин упоминал, по опыту финской войны.
>
>Но это же совсем другое - а не "снайпер-кукушка".

Я не вижу принципиальной разницы. Свирин говорил про "кукушку" с автоматом. Но кое кто вообще отрицал возможность и надобность лезть на дерево. ;-)

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (12.02.2002 17:21:02)
Дата 12.02.2002 17:23:49

Re: Опять про...


>>>Я вот тут больше доверился бы инструкциям, о которых Свирин упоминал, по опыту финской войны.
>>
>>Но это же совсем другое - а не "снайпер-кукушка".
>
>Я не вижу принципиальной разницы.

А я вижу.

>Свирин говорил про "кукушку" с автоматом.

нет - про организованную засаду с выделением части стрелков на деревья.

>Но кое кто вообще отрицал возможность и надобность лезть на дерево. ;-)

только для снайпера причем как наиболее выгодную тактику.
(т.е я готов представить себе условия при которых позиция на дереве будет оправданной - но это редкий частный случай) - я кстати об этом писал с первых постингов, но оппоненты как водится внимательно не читают ;)

С уважением

С уважением