От Claus
К Exeter
Дата 10.05.2012 09:50:18
Рубрики WWII;

Re: Выскажу мнение

>ИМХО, советская дивизионная артиллерия из 3-дм пушек (со всей ее "противотанковостью") - это чисто от голожопности было.
А разве 3" 40 калиберная пушка будет заметно дешевле чем 25-30 калиберная 4" гаубица?
помнится ЗИС-2 у нас получилась дороже и сложнее в производстве чем конструктивно близкая но более крупнокалиберная и менее длинноствольная ЗИС-3.
От sss
К Claus (10.05.2012 09:50:18)
Дата 10.05.2012 12:25:57

Пушка может и не дешевле, но требовали применимости(+)

>А разве 3" 40 калиберная пушка будет заметно дешевле чем 25-30 калиберная 4" гаубица?

...десятилетиями накопленного снарядного парка. Который и дорог, и обновляется долго.

При этом требование-то, в сущности, имело основание: ни в какой момент не было гарантии, что будут хотя бы несколько мирных лет, в течении которых не начнется война. Т.е. переделать артиллерию с нуля было невозможно и объективно неизбежность трехдюймовок как "бэкбона" дивизионной артиллерии была налицо.

Просто выдавать эту нужду за добродетель не следует.
От Claus
К sss (10.05.2012 12:25:57)
Дата 10.05.2012 22:29:56

Re: Пушка может...

>>А разве 3" 40 калиберная пушка будет заметно дешевле чем 25-30 калиберная 4" гаубица?
>
>...десятилетиями накопленного снарядного парка. Который и дорог, и обновляется долго.
Кстати хороший вопрос - а сколько снарядов было накоплено?
Ведь по мере роста числа пушек соответственно растет потребность в новых снарядах и старые снаряды в массе новых размываются.

Опять же, для утилизации старых снарядов достаточно создать ограниченное число 3" систем.
От sss
К Claus (10.05.2012 22:29:56)
Дата 11.05.2012 00:57:57

Re: Пушка может...

>Ведь по мере роста числа пушек соответственно растет потребность в новых снарядах и старые снаряды в массе новых размываются.
>Опять же, для утилизации старых снарядов достаточно создать ограниченное число 3" систем.

Тут вынужден просто повторить написанное мной же выше по ветке: дело не в количестве накопленных снарядов как таковом.

Просто и в 1920, и в 1925 и в 1930 и т.д. не было такого момента, когда можно было бы с уверенностью сказать - войны ближайшие годы не будет, можно спокойно делать совершенно новую систему и парк снарядов к ней.

Поэтому в каждый конкретный момент ожидали войны вот-вот, через полгода, через год - и лихорадочно наращивали парк снарядов к имеющимся пушкам. Столь же лихорадочно клепали пушки под имеющийся снаряд (хотя и неуклонно совершенствуя при этом сами артсистемы, да). Процесс носил характер замкнутого круга, выходить из него начали только перед войной, когда выросший уровень индустриального развития СССР позволил параллельно со старыми внедрить принципиально новые системы, но и старых уже накопилось (вместе с кадрами, орг.структурами и прочим) столько, что избавиться от них объективно было нельзя.
От Дмитрий Козырев
К sss (11.05.2012 00:57:57)
Дата 11.05.2012 11:51:33

Re: Пушка может...

> Процесс носил характер замкнутого круга,

а в части 7.62 мм рантового патрона из него так и не вышли :)