>Из обсуждения следует что большинство считает главным минусом "приятельских батальонов"
>деморализующий эффект среди населения если "местный полк" во время БД несет сверхпотери.
>Шокирующий эффект усугубляется тем что город получает похоронки не размазано по времени,
>а буквально в один день.
>В результате, власти Англии, Финляндии и других названных стран пришли к технологии "вареной лягушки".
>Для власти лучше если город получит тоже, или даже большее количество похоронок но не за один день
>а в течении N лет.
>Люди разобщенные в горе, разобщены и в жизни и для власти не опасны.
>С этой стороны интересны зафиксированные историей эффекты возникшие в какой либо общности как реакция на массовую гибель земляков. Как отреагировала Спарта на гибель 300 во главе с Леонидом?
>С уважением,
>Криптономикон
Спарта это было очень особое общество. Но кстати ЕМНИП - пусть антиковведы поправят - после известия о катастрофе под Левктрой (у Леонида всё же была далеко не вся армия) понадобилась сознательная идеологическая работа спартанской верхушки с целью преодолеть отчаяние в рядах спартанских граждан
Можно вспомнить Рим после Канн - тоже сознательные усилия на преодоление панилеских настроений
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>после известия о катастрофе под Левктрой (у Леонида всё же была далеко не вся армия) понадобилась сознательная идеологическая работа спартанской верхушки с целью преодолеть отчаяние в рядах спартанских граждан
При Левктрах была особая ситуация - войско обратилось в бегство. По закону, тех, кто побежал, полагалось лишить гражданских прав. Но в этом случае побежавших было слишком много, а полноправных граждан в Спарте и так уже было негусто. Спартанцы решили в этом случае в виде исключения не применять закон.