От объект 925
К Sneaksie
Дата 15.05.2012 19:11:34
Рубрики Современность; Политек;

Можно. Нельзя по самовольщикам, т.к. они не преступники,

гражд. аналог "административно задержанные".

"самовольно оставил часть. Через несколько дней его поймали и дали 10 суток гауптвахты"
Алеxей
От Лейтенант
К объект 925 (15.05.2012 19:11:34)
Дата 15.05.2012 19:24:59

То есть часовой при попытке бегства с гупвахты должен сначала поинтересоваться

у беглеца:
- "Эй, парень, тебя на гупвахту за что посадили?"
- "Избил боевого товарища табуретом ..."
- "Ну тогда все в порядке - стреляю на поражение!".
От wiking
К Лейтенант (15.05.2012 19:24:59)
Дата 15.05.2012 21:35:26

Re: То есть...

>у беглеца:
>- "Эй, парень, тебя на гупвахту за что посадили?"
>- "Избил боевого товарища табуретом ..."
>- "Ну тогда все в порядке - стреляю на поражение!".



Скорее когда 15 дагов штурмуют часть с разведкой и пистят там всех, перепрыгивая через забор, то их можно было валить не спрашивая.Много застрелили-то ?
От VK
К wiking (15.05.2012 21:35:26)
Дата 15.05.2012 22:38:32

Re: То есть...



>Скорее когда 15 дагов штурмуют часть с разведкой и пистят там всех, перепрыгивая через забор, то их можно было валить не спрашивая.Много застрелили-то ?

Вот из-за наших либеральных законов и не валят. У нас даже полиция боится вмешиваться в конфликт потому что знает что суд будет их рассматривать как одну из сторон конфликта. Зачем им это нужно? В США убийство полицейским невиновного, ни чем не угрожающего гражданина рассматривается как профессиональная ошибка. Если он вмешался в конфликт в рабочее время по долгу службы, то у него априори нет преступного мотива.
От wiking
К VK (15.05.2012 22:38:32)
Дата 16.05.2012 00:04:55

Ре: То есть...



>>Скорее когда 15 дагов штурмуют часть с разведкой и пистят там всех, перепрыгивая через забор, то их можно было валить не спрашивая.Много застрелили-то ?
>
>Вот из-за наших либеральных законов и не валят. У нас даже полиция боится вмешиваться в конфликт потому что знает что суд будет их рассматривать как одну из сторон конфликта. Зачем им это нужно? В США убийство полицейским невиновного, ни чем не угрожающего гражданина рассматривается как профессиональная ошибка. Если он вмешался в конфликт в рабочее время по долгу службы, то у него априори нет преступного мотива.



А может против дагов с ножам заочковали , а вот своего безоружного само-то ?
От VK
К wiking (16.05.2012 00:04:55)
Дата 16.05.2012 01:09:17

Ре: То есть...



>А может против дагов с ножам заочковали , а вот своего безоружного само-то ?

Вот как раз когда полицейский у них очкует, то валит без предупреждения. Что такое нож против автоматического оружия. Самому не смешно? В случае с дезертиром ситуация более простая и понятная с точки зрения караульного, да и много от личности зависит.
От wiking
К VK (16.05.2012 01:09:17)
Дата 16.05.2012 02:11:25

Ре: То есть...



>>А может против дагов с ножам заочковали , а вот своего безоружного само-то ?
>
>Вот как раз когда полицейский у них очкует, то валит без предупреждения. Что такое нож против автоматического оружия. Самому не смешно? В случае с дезертиром ситуация более простая и понятная с точки зрения караульного, да и много от личности зависит.


Спросите бойцов разведроты в Самаре, которыx отмудоxали и ограбили даги на ТЕРРИТОРИИ части.И даги не очконули что иx там всеx могут положить.
А просто по человечески расстрелять товарища из части zа попытку побега ?
От VK
К wiking (16.05.2012 02:11:25)
Дата 16.05.2012 05:06:07

Ре: То есть...



>Спросите бойцов разведроты в Самаре, которыx отмудоxали и ограбили даги на ТЕРРИТОРИИ части.И даги не очконули что иx там всеx могут положить.
>А просто по человечески расстрелять товарища из части zа попытку побега

Эти даги тоже знают что живут в стране с либеральными законами. Вы спросите этих дагов почему они очкуют нападать на военные части и хамить полицейским на тоталитарном западе. Кавказцев в США и Европе полно а характер местных там гораздо мягче нашего.
От GiantToad
К Лейтенант (15.05.2012 19:24:59)
Дата 15.05.2012 19:37:28

Нет, поднять тревогу, выбегает группа людей и вяжут беглеца. (-)
От Чобиток Василий
К GiantToad (15.05.2012 19:37:28)
Дата 15.05.2012 21:26:49

Где этот бред прописан? (-)
От GiantToad
К Чобиток Василий (15.05.2012 21:26:49)
Дата 15.05.2012 21:34:28

Нигде. Но по логике - если человек(неосужденный) бежит - что делать? Ловить

Но уж никак не стрелять.

Ну убежит он в мирное время. Ну черт с ним. Найдется - впаяют срок тюремный. Не найдется - все равно не стоит жизнь чужую гробить.
От Чобиток Василий
К GiantToad (15.05.2012 21:34:28)
Дата 16.05.2012 00:45:16

Re: Нигде. Но...

Привет!
>Но уж никак не стрелять.

>Ну убежит он в мирное время. Ну черт с ним. Найдется - впаяют срок тюремный. Не найдется - все равно не стоит жизнь чужую гробить.

Если от меня, часового по охране арестованных или выводного, начнет убегать арестованный, то строго по Уставу я крикну "Стой стрелять буду!", выстрелю в воздух, а не подействует - буду стрелять на поражение.

И мне глубоко насрать в этот момент у кого там какая логика насчет жизни этого придурка, потому что своя собственная важнее и я не позволю какому-то уроду ее ломать только потому, что ему взбрело в голову бежать в мое дежурство.

Вы поняли мою мысль?


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От GiantToad
К Чобиток Василий (16.05.2012 00:45:16)
Дата 16.05.2012 01:13:16

Роботизация человека,лишение рассудка в угоду выполнения функций - Ваш идеал? (-)
От Роман Алымов
К GiantToad (15.05.2012 21:34:28)
Дата 15.05.2012 21:55:02

А если он кого убъёт? (+)

Доброе время суток!
Может он уже убийца, может на нём пара трупов висит- потому и бежит даже от мелкого наказания.
С уважением, Роман
От GiantToad
К Роман Алымов (15.05.2012 21:55:02)
Дата 15.05.2012 21:59:41

Re: А если...

Он не осужден ещё. Это всего лишь домыслы "может быть убил и тд".

А в СИЗО, где содержатся неосужденные - стреляют разве?

Обеспечить невозможность побега нужно без оружия.
От Роман Алымов
К GiantToad (15.05.2012 21:59:41)
Дата 15.05.2012 22:11:28

Стреляют не только в осуждённых (+)

Доброе время суток!
А даже просто в человека, убегающего от полиции.Теперь что, можно бегать?
С уважением, Роман
От wiking
К Роман Алымов (15.05.2012 22:11:28)
Дата 15.05.2012 22:18:14

Ре: Стреляют не...

>Доброе время суток!
> А даже просто в человека, убегающего от полиции.Теперь что, можно бегать?
>С уважением, Роман


А по дагам , которые отмудоxали одну разведроту на территории части стреляли нет ? Часовому тоже пистонов кстати вставили.

http://www.gallerygo.org/V-Samare-vynesen-verdikt-dagestancam-kotorye-zahvatili-kazarmu-r/
От GiantToad
К Роман Алымов (15.05.2012 22:11:28)
Дата 15.05.2012 22:17:29

В США наверняка, в Украине точно нет, в России не знаю.


Это же абсурд!
"Человек мог испугаться" - сказал мой товарищ, работавший в ППС.
От Роман Алымов
К GiantToad (15.05.2012 22:17:29)
Дата 15.05.2012 22:39:06

В Москве пока ещё стреляют (+)

Доброе время суток!

По машинам: http://www.newsru.com/russia/25apr2012/bmw.html

В принципе можно по людям:
Федеральный закон РФ "О полиции" Статья 23. Применение огнестрельного оружия 4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

На практике стреляют и при побеге (в этом случае - ввоздух)
http://www.rusnovosti.ru/news/198793/
http://www.interfax.az/view/538780

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (15.05.2012 22:39:06)
Дата 15.05.2012 23:00:36

Re: В Москве...

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
http://www.rg.ru/2011/02/07/police-dok.html
Alexej
От GiantToad
К Роман Алымов (15.05.2012 22:39:06)
Дата 15.05.2012 22:53:32

Понятное дело, что по вооруженным людям или по убегающим разбойникам стрелять

будут.

Но в приведенном примере - в воздух. Что вообще не в счет.

Но человек, убегающий не из тюрьмы, а с губы - не совершает никакого тяжкого преступления, не опасен для часового/конворира, не нападает ни на кого.

Может быть это потому, что ПРОЩЕ часового поставить и разрешить ему Уставом стрелять на поражение при побеге, чем обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега и без применения оружия?
От Митрофанище
К GiantToad (15.05.2012 22:53:32)
Дата 16.05.2012 08:49:09

Много бед не только от многие знания, но и от многия незнания.

>будут.

>Но в приведенном примере - в воздух. Что вообще не в счет.

>Но человек, убегающий не из тюрьмы, а с губы - не совершает никакого тяжкого преступления, не опасен для часового/конворира, не нападает ни на кого.



На гауптвахте помимо арестованных и задержанных в дисциплинарном порядке военнослужащих содержатся также осужденные военным судом, подсудимые, подозреваемые и обвиняемые в воинских (и невоинских тоже) преступлениях.

А в чём обвиняют конкретного беглеца, и что он совершил на самом деле, часовой в принципе знать не может, но вполне может предположить, что если убегает - значит явно не из-за тго, что боится ответственности за неподшитый подворотничёк.

>Может быть это потому, что ПРОЩЕ часового поставить и разрешить ему Уставом стрелять на поражение при побеге, чем обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега и без применения оружия?

Дезертир - это не наказаный солдат.
А военнослужащий, находящийся под следствием на предмет того, что он натворил (если натворил) дезертировав из части.

Увы, такова действительность.
От Чобиток Василий
К GiantToad (15.05.2012 22:53:32)
Дата 16.05.2012 00:50:35

Re: Понятное дело,...

Привет!


>Может быть это потому, что ПРОЩЕ часового поставить и разрешить ему Уставом стрелять на поражение при побеге,

Это не проще. Это здравый смысл и как раз таки способ "обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега" - бегущий заранее знает, что по нему будут стрелять.

Если бы по бегущим не стреляли, то многие бегством просто баловались бы из спортивного интереса, экстрим...

>чем обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега и без применения оружия?

Задали вопрос? Дайте предложения. По изменению положений Устава гарнизонной и караульной службы, обеспечивающих без возможности побега и без стрельбы.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От wiking
К Роман Алымов (15.05.2012 21:55:02)
Дата 15.05.2012 21:58:33

Ре: А если...

>Доброе время суток!
> Может он уже убийца, может на нём пара трупов висит- потому и бежит даже от мелкого наказания.
>С уважением, Роман


А может он людей ест в свои 18 лет ога.
От digger
К GiantToad (15.05.2012 19:37:28)
Дата 15.05.2012 19:55:06

Re: Нет, поднять тревогу

Смотря что написано в уставе.В СССР нельзя было стрелять по детям,женщинам и беременным старикам,кроме случаев нападения на караул.
От GiantToad
К digger (15.05.2012 19:55:06)
Дата 15.05.2012 19:58:42

На бумаге можно написать все что угодно. С моральной точки зрения

В товарищей, которые убегают(а не нападают на пост) стрелять нормально?

Я прекрасно понимаю, что тема флеймогонная, но искренне удивлен случаем.
Это солдаты или вертухаи на вышках, что людей охраняют?
От digger
К GiantToad (15.05.2012 19:58:42)
Дата 15.05.2012 20:20:07

Re: С моральной точки зрения

Ненормально нарушать устав и убегать из тюрьмы.
От GiantToad
К digger (15.05.2012 20:20:07)
Дата 15.05.2012 21:45:28

Может быть ещё телесные наказания ввести? (-)
От wiking
К digger (15.05.2012 20:20:07)
Дата 15.05.2012 21:38:58

Ре: С моральной...

> Ненормально нарушать устав и убегать из тюрьмы.


Нормально заплатить за это в 18 лет жизнью ? Из ,,тюрьмы,, ? Он был осуждён ? А убежал он из части наверное от хорошей жизни ?
От Роман Алымов
К wiking (15.05.2012 21:38:58)
Дата 15.05.2012 21:58:30

"Не влезай - убъёт" (+)

Доброе время суток!
Человек сознательно полез делать что-то, череватое смертью- и умер. Если бы не побежал - давно бы был дома. Переход жд перед Сапсаном тоже вроде как не влечёт высшую меру, но смертелен.
С уважением, Роман
От Дуст
К Роман Алымов (15.05.2012 21:58:30)
Дата 16.05.2012 00:13:18

С гауптвахтами не все так просто

Здравствуйте,

Во время службы в рядах слышал байку о том, что в Западной Лице при побеге из гауптвахты застрелили молодого. Вроде бы первичное расследование никакого криминала не нашло. Но потом родители погибшего предьявили в прокуратуре письмо, в котором тот жаловался на издевательства и глумления, с указанием фамилий обидчиков, и упоминанием о том, что командование части сор из избы не хочет выносить категорически. Оказалось, что тот злополучный караул как раз из его обидчиков и состоял.

С уважением,

Дуст
От wiking
К Роман Алымов (15.05.2012 21:58:30)
Дата 15.05.2012 22:07:41

Ре: "Не влезай...

>Доброе время суток!
> Человек сознательно полез делать что-то, череватое смертью- и умер. Если бы не побежал - давно бы был дома. Переход жд перед Сапсаном тоже вроде как не влечёт высшую меру, но смертелен.
>С уважением, Роман



Ога ога смотря на такие новости родители своиx детей от армии будут отмазывать всеми возможными способами.
Человек сознательно сам пошёл в армию , долг отдать.Отдал да.
Такие случаи показывают что РА превратилась в подобие тюрьмы , откуда можно и не вернутся.
От Роман Алымов
К wiking (15.05.2012 22:07:41)
Дата 15.05.2012 22:41:07

И электричества в дома не проводить (+)

Доброе время суток!

>Человек сознательно сам пошёл в армию , долг отдать.Отдал да.
******Человек сознательно взялся за оголённые клеммы в электрическом щитке. Он что, не знал что стрелять будут?
С уважением, Роман
От wiking
К Роман Алымов (15.05.2012 22:41:07)
Дата 16.05.2012 00:00:47

Ре: И электричества...

>Доброе время суток!

>>Человек сознательно сам пошёл в армию , долг отдать.Отдал да.
>******Человек сознательно взялся за оголённые клеммы в электрическом щитке. Он что, не знал что стрелять будут?
>С уважением, Роман


Гм не думаю что он подумал что возможно знакомый из части расстреляет его безоружного.ЕСли бы это был ваш сын, то вы бы сказали - так и нужно говнюку ?
От Максимов
К Роман Алымов (15.05.2012 22:41:07)
Дата 15.05.2012 23:02:17

Да о чём тут говорить. Суицидник.

Здравствуй, мама. Пишу тебе – "прости".
Я не хотел, а сути не понял.
Просто не совпали масти
Тех карт, которые я взял.
Когда прочтешь ты строки эти,
Меня уже давно не будет
в этом свете...

http://petrov-journalist.ru/pages/journalism/MN/MN-2003-26.html

Бежать после двух предупредительных в воздух...
Я как бывший потомственный почётный железнодорожник таких тяжело недолюбливаю. Надоело жить: веревка - мыло - табуретка, а под локомотив бросаться э-э-э-э... не следует.

ЗЫ. Лицам, морально озабоченным, было бы полезно ознакомиться с главной страницей этого сайта http://petrov-journalist.ru/pages/common/main.html и поразмыслить хотя б чуть-чуть.
От GiantToad
К Роман Алымов (15.05.2012 22:41:07)
Дата 15.05.2012 22:55:26

Он поступил глупо, кто ж спорит, но если бы за глупость убивали-живых бы не было


Также глупо поступил солдат, убивший товарища. Это ли не позор?
От Максимов
К GiantToad (15.05.2012 22:55:26)
Дата 15.05.2012 23:10:37

Нет, не позор. Надеюсь, конвоира поощрили внеочередным отпуском. (-)
От GiantToad
К Максимов (15.05.2012 23:10:37)
Дата 15.05.2012 23:27:16

Убил товарища и получил отпуск. Доблесть, пример для подражания! (-)
От Evg
К GiantToad (15.05.2012 23:27:16)
Дата 16.05.2012 08:50:37

Re: Не надо педалировать понятие "товарищ"

"Товарищ" сбегающий с губы под прицелом своего однополчанина явным и непосредственным образом подставляет последнего под:
1) сложный моральный выбор стрелять - не стрелять;
2) жесткие разборки с начальством при любом выборе в п.1. (Не стрелял - почему упустил, стрелял - почему убил);

Подставлять коллег некрасиво.
"Такие "товарищи" нам не товарищи"(с)
От Максимов
К GiantToad (15.05.2012 23:27:16)
Дата 15.05.2012 23:44:08

"Служи по Уставу - завоюешь честь и славу"

Армия, вообще, гадкая штука. Убил товарища - это ещё ладно, эксцесс... Поправим уставы.

Она, зараза, специально придумана чтобы убивать незнакомых, ничего не сделавших лично тебе людей, многие из которых интеллигентные люди, почитатели Гёте или там Crimson какого-нибудь, любители собачек, детей и мужественных мужчин...
От GiantToad
К Максимов (15.05.2012 23:44:08)
Дата 16.05.2012 00:14:52

Противника убивать - честь. Но только если делаешь это искренне.

Если через силу, под страхом наказания - такой солдат обычный убийца.

Но товарищей своих! Гадко, мерзко, противно.
От PK
К GiantToad (16.05.2012 00:14:52)
Дата 16.05.2012 01:43:24

Кошкиииииина сюда, срооооочно!! (-)
От Максимов
К GiantToad (16.05.2012 00:14:52)
Дата 16.05.2012 00:24:00

Ой. (-)
От GiantToad
К Максимов (16.05.2012 00:24:00)
Дата 16.05.2012 00:30:33

Это лишь моральная оценка. Её в уставах нет. (-)
От Чобиток Василий
К GiantToad (16.05.2012 00:30:33)
Дата 16.05.2012 00:59:04

Я думаю, что моральную оценку стоит доверять только умным людям (-)
От GiantToad
К Чобиток Василий (16.05.2012 00:59:04)
Дата 16.05.2012 01:08:21

На то она и мораль, что к разуму отношение имеет косвенное)) (-)
От SerP-M
К GiantToad (16.05.2012 01:08:21)
Дата 16.05.2012 05:21:14

С какой стороны глянуть. (+)

Приветствую!

Как правило, мораль любого общества направлена на выживание ОБЩЕСТВА. Именно общества в целом, а не индивида. Ибо Homo sapiens - изначальное существо стайное, сиречь - общественное. Поэтому она с болезнью под названием либерастия ума НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.

Вот Вам экстремальные примеры:

1. Запрет на каннибализм. В традиционных обществах - прежде всего моральный. Возник, по всей видимости, как реакция на специфические инфекции типа болезни Куру (прионной природы) или кровяных инфекций (ретровирусные типа СПИДа и всякое другое). Т.е., потребление мясца ближнего своего вело к преждевременному прощанию с этим светом. ОДНАКО, многочисленные примеры (и древние, и недавние, как-то Доннер-парти в США 19-го века, катастрофа пассажирского самолета в Андах в 20-м веке) показывают, что при РЕАЛЬНОЙ НУЖДЕ запрет на каннибализм нарушается, нарушается массово и даже воспринимается обществом скажем так, "с пониманием".

2. Семейная мораль. Оная обусловлена исходно у разных народов матеральными условиями и балансом полов. И ТОЛЬКО!!! Опосля - кодифицировалось различными религиями. Опять же, в соотвествии с реалиями. У христиан - 1:1, у всяких кочевников (арабов, тюрков), которые по роду жизни (в набегах постоянно) испытывали недостаток мужского населения (и позже приняли ислам) - многоженство. И опять же - среда рулит: в Средние Века после пандемии чумы вполне христианский папа издал буллу о временном разрешении многоженства для воспроизводства населения. А у мусульман много "обратных" исключений...

Резюме по вопросу: убийство убегающего "своего" - отнимает жизнь индивида, СОЗНАТЕЛЬНОЕ непротивление побегу (позволение убежать безнаказанно) - разрушает общество. Что страшнее - решите сами. Про слезинку ребенка не надо, ибо человек - повторяю - существо общественное, живет ВСЕГДА по законам стаи/сообщества, а не "одинокий кот" в окружении таких же "одиноких котов". Исключений нет. По причине стайной организации ВСЕГДА будет насилие над индивидом, когда этого требуют интересы стаи.
Думайте.

Сергей М.
От wiking
К Максимов (15.05.2012 23:44:08)
Дата 15.05.2012 23:57:40

Ре: "Служи по...

>Армия, вообще, гадкая штука. Убил товарища - это ещё ладно, эксцесс... Поправим уставы.

>Она, зараза, специально придумана чтобы убивать незнакомых, ничего не сделавших лично тебе людей, многие из которых интеллигентные люди, почитатели Гёте или там Цримсон какого-нибудь, любители собачек, детей и мужественных мужчин...



А если у вас не дай Бог сына так кончат при попытке побега , потому-что его даги в части замордовали ?
От Максимов
К wiking (15.05.2012 23:57:40)
Дата 16.05.2012 00:07:20

"Мальчик умрёт с улыбкой на устах"

>А если у вас не дай Бог сына так кончат при попытке побега , потому-что его даги в части замордовали ?

А если Вашу семью, не дай Бог, зарежет сбежавший с губы дезертир?
От GiantToad
К Максимов (16.05.2012 00:07:20)
Дата 16.05.2012 00:12:56

Вот только не нужно пугать тем,что человек,плюнувший на устав и армию

Может резать и убивать. Это предположение вообще с неба взято.

Этот случай как раз показал, что убивать можно в соответствии с уставом.
От Evg
К GiantToad (16.05.2012 00:12:56)
Дата 16.05.2012 08:52:20

Re: человек,плюнувший на устав и армию


>Этот случай как раз показал, что убивать можно в соответствии с уставом.

А в этом кто-то сомневался ????
От GiantToad
К Роман Алымов (15.05.2012 21:58:30)
Дата 15.05.2012 22:04:34

Машинист не может остановить локомотив вовремя, а часовой может не стрелять

в ТОВАРИЩА(!!!)

Если так будет написано в Уставе.

Вопросы к авторам Устава.
От Д.Белоусов
К GiantToad (15.05.2012 22:04:34)
Дата 16.05.2012 01:03:14

В общем - не может. Ибо Устав. Ну там, предупредительный выстрел - а у ж потом.. (-)
От GiantToad
К Д.Белоусов (16.05.2012 01:03:14)
Дата 16.05.2012 01:06:42

Промазать может? Сказать "поздно заметил, был неуверен"? (-)
От Д.Белоусов
К GiantToad (16.05.2012 01:06:42)
Дата 16.05.2012 01:11:53

Там нереально промазать, увы... расследование будет. Подстветка опять-таки рулит

День добрый

предзонник с заграждениями, которые беглый - на свету - преодолевает тоже скорее всего имеется.

Ну то есть промахнуться можно - но "с последствиями", от дисциплинарных до уголовных.
Потому что расследование побега будет обязательно.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От GiantToad
К Д.Белоусов (16.05.2012 01:11:53)
Дата 16.05.2012 01:20:23

"Растерялся, испугался, задрожали руки. Невиданное дело в товарища стрелять" ?

За растерянность и нервность санкции будут?
От Максимов
К GiantToad (16.05.2012 01:20:23)
Дата 16.05.2012 01:40:04

Вы мультик про кота Матроскина смотрели?

Тут ведь как. Принимали по описи, положим, восемь арестантов - значит и сдать должны восемь. То есть, семь живых и один мёртвый - нормально, а если один сбежал, то ничего не поделаешь, приходится восполнять за счёт караула. Это, кажется, у Шаламова хорошо описано.
От Чобиток Василий
К GiantToad (15.05.2012 22:04:34)
Дата 16.05.2012 00:56:36

И САМ СЯДЕТ. Вы в натуре такой либерал = дурак? (-)
От GiantToad
К Чобиток Василий (16.05.2012 00:56:36)
Дата 16.05.2012 01:07:21

В тюрьму? Серьезно? (-)
От объект 925
К Лейтенант (15.05.2012 19:24:59)
Дата 15.05.2012 19:37:05

Ре: То есть часовой при попытке бегства - там был не часовой, а конвойный

который сопровождал его в госпитаталь.
А так да, нужно раздельное содержание. Как в милиции. Звиняйте, в полиции.
Алеxей