От GiantToad
К Роман Алымов
Дата 15.05.2012 22:17:29
Рубрики Современность; Политек;

В США наверняка, в Украине точно нет, в России не знаю.


Это же абсурд!
"Человек мог испугаться" - сказал мой товарищ, работавший в ППС.
От Роман Алымов
К GiantToad (15.05.2012 22:17:29)
Дата 15.05.2012 22:39:06

В Москве пока ещё стреляют (+)

Доброе время суток!

По машинам: http://www.newsru.com/russia/25apr2012/bmw.html

В принципе можно по людям:
Федеральный закон РФ "О полиции" Статья 23. Применение огнестрельного оружия 4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

На практике стреляют и при побеге (в этом случае - ввоздух)
http://www.rusnovosti.ru/news/198793/
http://www.interfax.az/view/538780

С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (15.05.2012 22:39:06)
Дата 15.05.2012 23:00:36

Re: В Москве...

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
http://www.rg.ru/2011/02/07/police-dok.html
Alexej
От GiantToad
К Роман Алымов (15.05.2012 22:39:06)
Дата 15.05.2012 22:53:32

Понятное дело, что по вооруженным людям или по убегающим разбойникам стрелять

будут.

Но в приведенном примере - в воздух. Что вообще не в счет.

Но человек, убегающий не из тюрьмы, а с губы - не совершает никакого тяжкого преступления, не опасен для часового/конворира, не нападает ни на кого.

Может быть это потому, что ПРОЩЕ часового поставить и разрешить ему Уставом стрелять на поражение при побеге, чем обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега и без применения оружия?
От Митрофанище
К GiantToad (15.05.2012 22:53:32)
Дата 16.05.2012 08:49:09

Много бед не только от многие знания, но и от многия незнания.

>будут.

>Но в приведенном примере - в воздух. Что вообще не в счет.

>Но человек, убегающий не из тюрьмы, а с губы - не совершает никакого тяжкого преступления, не опасен для часового/конворира, не нападает ни на кого.



На гауптвахте помимо арестованных и задержанных в дисциплинарном порядке военнослужащих содержатся также осужденные военным судом, подсудимые, подозреваемые и обвиняемые в воинских (и невоинских тоже) преступлениях.

А в чём обвиняют конкретного беглеца, и что он совершил на самом деле, часовой в принципе знать не может, но вполне может предположить, что если убегает - значит явно не из-за тго, что боится ответственности за неподшитый подворотничёк.

>Может быть это потому, что ПРОЩЕ часового поставить и разрешить ему Уставом стрелять на поражение при побеге, чем обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега и без применения оружия?

Дезертир - это не наказаный солдат.
А военнослужащий, находящийся под следствием на предмет того, что он натворил (если натворил) дезертировав из части.

Увы, такова действительность.
От Чобиток Василий
К GiantToad (15.05.2012 22:53:32)
Дата 16.05.2012 00:50:35

Re: Понятное дело,...

Привет!


>Может быть это потому, что ПРОЩЕ часового поставить и разрешить ему Уставом стрелять на поражение при побеге,

Это не проще. Это здравый смысл и как раз таки способ "обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега" - бегущий заранее знает, что по нему будут стрелять.

Если бы по бегущим не стреляли, то многие бегством просто баловались бы из спортивного интереса, экстрим...

>чем обеспечить содержание наказанных солдат без возможности побега и без применения оружия?

Задали вопрос? Дайте предложения. По изменению положений Устава гарнизонной и караульной службы, обеспечивающих без возможности побега и без стрельбы.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/