От Евгений Путилов
К Secator
Дата 12.05.2012 11:27:54
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

прав был Хрущев с "бульдозерной выставкой"? :-) (-)
От Евгений Путилов
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 23:27:21

да, поправка: ключевое, не Хрущев, а "бульдозерная выставка" :-) (-)
От Червяк
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 22:43:14

Re: бульдозерная выставка была в 1974-м году

Когда на могиле Хрущева уже стоял памятник, созданный одним из представителей "дегенеративного искусства".
От Евгений Путилов
К Червяк (12.05.2012 22:43:14)
Дата 12.05.2012 23:30:11

Re: бульдозерная выставка...

Доброго здравия!
>Когда на могиле Хрущева уже стоял памятник, созданный одним из представителей "дегенеративного искусства".

Ну, помоему все же Хрущев, не поняв ценности авангардизма, искренне удивлялся, нафига нужно искусство, которое народ не понимает? Кому оно тогда служит, раз не народу?

Вопреки всему, мысль Хрущев выразил, ИМХО, правильно :-)

С уважением, Евгений Путилов.
От GiantToad
К Евгений Путилов (12.05.2012 23:30:11)
Дата 13.05.2012 14:33:54

Для разнообразия.Может быть это зарождающийся культурный взрыв?

Но финансировать из госбюджета непонятное, конечно, глупо.

А гонять зачем?
От Паршев
К GiantToad (13.05.2012 14:33:54)
Дата 13.05.2012 21:21:50

А что такое "понятность искусства"? Это какой-то оксюморон

искусство - это не передача информации. Оно может нравиться или нет, быть близким или нет, а понимать нужно доказательства теоремы или разведдонесение. Ну или женщину, если у кого такая фантазия возникнет.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.05.2012 21:21:50)
Дата 14.05.2012 09:14:01

Понимать те образы или выразительные средства, которые использует художник

(в широком смысле этого слова), для донесения своих чувств до зрителя.
От GiantToad
К Паршев (13.05.2012 21:21:50)
Дата 14.05.2012 00:48:31

Это выражение чувств. Которые и есть информация.


Не доходят до меня чувства - значит не понимаю.
От Паршев
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 14:09:03

У Вас путаница порядочная, причем тут Хрущев и бульдозерная выставка?

Хрущев был личностью противоречивой, довольно невежествен, но при этом умён, многое правильно понимал - но гниловат мягко говоря.
Я тут как раз его речь читал 1963 года, полосы на 4 Правды - и Неизвестного ругает, и Сталина поносит, и хвастается, как украинскую интеллигенцию от незаконных репрессий спасал. В общем и шампунь и кондиционер.
От Dimka
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 13:28:19

А причем тут Хрущев? (-)
От amyatishkin
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 13:07:59

По крайней мере в искусстве понимал больше нынешнего руководства (-)
От Белаш
К amyatishkin (12.05.2012 13:07:59)
Дата 12.05.2012 13:31:15

Ой не факт (-)
От amyatishkin
К Белаш (12.05.2012 13:31:15)
Дата 12.05.2012 14:45:50

Re: Ой не...

http://crusoe.livejournal.com/147204.html
и дальше
От Alexeich
К amyatishkin (12.05.2012 13:07:59)
Дата 12.05.2012 13:30:53

Re: х-м, наск. помню

после "бульдозерного казуса" Хрущев дал "зеленый свет" пострадавшим авангардистам, была куча выставок и проч. - в этом выразилось его понимание искусства, так?
От Alexeich
К Alexeich (12.05.2012 13:30:53)
Дата 14.05.2012 10:54:21

Re: наврал

>после "бульдозерного казуса" Хрущев дал "зеленый свет" пострадавшим авангардистам, была куча выставок и проч. - в этом выразилось его понимание искусства, так?

С учетом времени проведения выставки - конечно Брежнев давал "зеленую улицу".
От Valera
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 12:17:02

Re: прав был...

Конечно нет, дураков надо было показывать, чтобы выработать иммунитет, чтобы народные массы были в курсе.
От Alexeich
К Valera (12.05.2012 12:17:02)
Дата 12.05.2012 12:28:47

Re: прав был...

>Конечно нет, дураков надо было показывать, чтобы выработать иммунитет, чтобы народные массы были в курсе.

А если б народным массам понравилось? :)
От Valera
К Alexeich (12.05.2012 12:28:47)
Дата 12.05.2012 16:37:42

Провал цитаделеобразных фильмов доказывает обратное (-)
От Alexeich
К Valera (12.05.2012 16:37:42)
Дата 12.05.2012 17:16:45

Re: где имение а где Кура?

"Цитаделеобразные" фильмы сняты в самой что ни на есть "реалистической" манере, без всяких там тонких аллюзий и прочей зауми с одноходовыми посылами. Вот колокльня - "православие - чудо как хорошо, русским бог помогал", вот особист "особист - сцука". Это вам не Тарковский какой-нить, прости господи, с его "Зеркалом".
Нет, негодный пример. Вы путаете форму с содержанием, точнее. не понравившуюся вам форму пытаетесь приладить к негодному содержанию - но это разные вещи.
От Secator
К Alexeich (12.05.2012 12:28:47)
Дата 12.05.2012 12:48:27

Re: прав был...


>А если б народным массам понравилось? :)

Импоссибол.
С уважением Secator
От Лейтенант
К Евгений Путилов (12.05.2012 11:27:54)
Дата 12.05.2012 11:35:23

Абсолютно. Но слишком мягок и безсистемен. (-)