От Д.И.У.
К Дмитрий Козырев
Дата 13.05.2012 15:10:18
Рубрики Современность; Армия;

Re: Очень интересное...

>>На Дальнем Востоке для войны нужна гусеничная техника - с дорогами там не очень.
>
>Местность на которой гусеничная техника заруливает многоосную колесную ограничивается тундро-болотистой.

А если снег выпадет? Сможет ли Чентауро соперничать с Т-80 и МТЛБ?
От Дмитрий Козырев
К Д.И.У. (13.05.2012 15:10:18)
Дата 13.05.2012 15:16:02

Re: Очень интересное...


>А если снег выпадет? Сможет ли Чентауро соперничать с Т-80 и МТЛБ?

во-1х не совсем понял насчет снега. Какая это будет глубина, чтобы сказалось преимущество гусениц настолько, что воевать все еще можно, но только на гусеницах?
Во-2х масса обеспечивающей техники имеет колесную базу - с ней как быть?
От Д.И.У.
К Дмитрий Козырев (13.05.2012 15:16:02)
Дата 13.05.2012 15:42:08

Re: Очень интересное...

>>А если снег выпадет? Сможет ли Чентауро соперничать с Т-80 и МТЛБ?
>
>во-1х не совсем понял насчет снега. Какая это будет глубина, чтобы сказалось преимущество гусениц настолько, что воевать все еще можно, но только на гусеницах?

Надо, чтобы воевать было не только можно, но и легко и удобно.

>Во-2х масса обеспечивающей техники имеет колесную базу - с ней как быть?

СПТУ, а тем более "легкий колесный танк" - не "обеспечивающая техника", напротив, техника первой линии и, более того, с разведывательным и экспедиционным уклоном. Т.е. предназначенная именно воевать по неудобьям и в обход.
Если же воевать строго вдоль дороги - как ни странно, наилучшим окажется танк с максимально толстой лобовой броней.
От Дмитрий Козырев
К Д.И.У. (13.05.2012 15:42:08)
Дата 13.05.2012 17:03:50

Re: Очень интересное...

>>>А если снег выпадет? Сможет ли Чентауро соперничать с Т-80 и МТЛБ?
>>
>>во-1х не совсем понял насчет снега. Какая это будет глубина, чтобы сказалось преимущество гусениц настолько, что воевать все еще можно, но только на гусеницах?
>
>Надо, чтобы воевать было не только можно, но и легко и удобно.

Я вам по прежнему пытаюсь объяснить, что современные многоосные колесные шасси по проходимости гусеничной технике практически не уступают.
Вас же не смущает, что большинство советской мотопехоты сидело на колесных БТРов и при этом предполагалось их действие с танками?
Сейчас гусеничное шасси выигрывает у колесного в довольно узком диапазоне условий.
И при этом соединению необходимо действовать в полном составе включая колесную (транспортную) технику.

>>Во-2х масса обеспечивающей техники имеет колесную базу - с ней как быть?
>
>СПТУ, а тем более "легкий колесный танк" - не "обеспечивающая техника", напротив, техника первой линии и, более того, с разведывательным и экспедиционным уклоном. Т.е. предназначенная именно воевать по неудобьям и в обход.

Она пройдет там же где пройдут танки. Условия где танки пройдут, а такие машины нет - они считаны и ограничены (фактически - болото).
Далее начинается танконедоступная местность, которая непроходима ни для какой техники.
От Виталий PQ
К Дмитрий Козырев (13.05.2012 17:03:50)
Дата 14.05.2012 00:44:02

Вы не в курсе как себя показали БТР-80 в горах Чечни зимой?

Думаете итальянский уродец будет лучше?
От john1973
К Виталий PQ (14.05.2012 00:44:02)
Дата 14.05.2012 02:08:30

Re: Вы не...

Можно привести детали? Весьма любопытно.
От Пехота
К Д.И.У. (13.05.2012 15:42:08)
Дата 13.05.2012 16:22:27

Re: Очень интересное...

Салам алейкум, аксакалы!

>Если же воевать строго вдоль дороги - как ни странно, наилучшим окажется танк с максимально толстой лобовой броней.

Это заблуждение.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.