От Ibuki
К Skvortsov
Дата 13.05.2012 12:47:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: У амеров...

>>Уж сколько раз твердили миру, что современные ОБТ имеют эффективную защиту от ПТУР и от кумулятивных боеприпасов и единственным приемлемым средством их поражения является ломик ОБПС.
>
>Вот основное средство ПТО Stryker Brigade Combat Team - Anti-Tank Guided Missile Vehicle

> http://www.sbct.army.mil/Anti-tank-Guided-Missle.html


>А это орудие поддержки пехоты:

> http://www.sbct.army.mil/mobile-gun-system.html
Справедливости ради, такое во многом от кривизны рук и колесности головного мозга. На Страйкер больше 105 мм (и то с матюками) не влезло, а 105 мм как основное ПТО сегодня уже не годится, а только ПТУР не годится для поддержки пехоты, в результате две машины.

А ведь у них был Тандерболт (как у РФ Спрут), но колесность головного мозга не позволили США заполучить 120мм в легкие бригады...
http://en.wikipedia.org/wiki/M8_Armored_Gun_System
От АМ
К Ibuki (13.05.2012 12:47:44)
Дата 13.05.2012 13:36:13

Ре: У амеров...

>>А это орудие поддержки пехоты:
>
>> http://www.sbct.army.mil/mobile-gun-system.html
>Справедливости ради, такое во многом от кривизны рук и колесности головного мозга. На Страйкер больше 105 мм (и то с матюками) не влезло, а 105 мм как основное ПТО сегодня уже не годится, а только ПТУР не годится для поддержки пехоты, в результате две машины.

против старых Т-72 вполне себе годится
От Ghostrider
К Ibuki (13.05.2012 12:47:44)
Дата 13.05.2012 13:34:42

Re: У амеров...


>Справедливости ради, такое во многом от кривизны рук и колесности головного мозга. На Страйкер больше 105 мм (и то с матюками) не влезло, а 105 мм как основное ПТО сегодня уже не годится, а только ПТУР не годится для поддержки пехоты, в результате две машины.

Выбор 105мм орудия был обусловлен следующими факторами:
-массо-габаритные характеристики боевой машины и ее пригодность к перевозке некоторыми типами транспортных самолетов.
-уровень вероятных угроз на ТВД, под которые создавались страйкер-бригады
-наличие большого количества 105мм орудий на хранении
-номенклатура 105мм боеприпасов

120мм орудие вполне возможно поставить на шасси ЛАВ-3, никаких технических проблем с этим нет. Но с авиатранспортабельностью будут большие сложности по габаритам и массе.

>А ведь у них был Тандерболт (как у РФ Спрут), но колесность головного мозга не позволили США заполучить 120мм в легкие бригады...
> http://en.wikipedia.org/wiki/M8_Armored_Gun_System

AGS не имел каких-либо преимуществ перед MGS, а по ряду пунктов сильно уступал. Эта машина делалась для в совершенно другую эпоху и в рамках совершенно другой концепции. В современном мире AGS места нет.
От Skvortsov
К Ibuki (13.05.2012 12:47:44)
Дата 13.05.2012 13:02:38

Re: У амеров...


>>А это орудие поддержки пехоты:
>
>> http://www.sbct.army.mil/mobile-gun-system.html

>Справедливости ради, такое во многом от кривизны рук и колесности головного мозга. На Страйкер больше 105 мм (и то с матюками) не влезло, а 105 мм как основное ПТО сегодня уже не годится, а только ПТУР не годится для поддержки пехоты, в результате две машины.

Там приводится объяснение:
"An advantage to the Stryker Brigade Combat Teams in having the mobile gun vehicle of the same Stryker family of vehicles is the commonality across the entire capability and the reduced logistics requirement."

Использование платформы бронетранспортера позволяет иметь те же основные характеристики, что снижает транспортные проблемы при переброске бригады и упрощает вопросы снабжения запчастями и ГСМ.
То есть изначально подход был использовать платформу, а пушку ставить, которую удастся. Как средство ПТО этот броневик никогда не рассматривался.
От Ibuki
К Skvortsov (13.05.2012 13:02:38)
Дата 13.05.2012 13:09:54

Re: У амеров...

>Там приводится объяснение:
>"An advantage to the Stryker Brigade Combat Teams in having the mobile gun vehicle of the same Stryker family of vehicles is the commonality across the entire capability and the reduced logistics requirement."

>Использование платформы бронетранспортера позволяет иметь те же основные характеристики, что снижает транспортные проблемы при переброске бригады и упрощает вопросы снабжения запчастями и ГСМ.
Ну вот ради логистики, aka облегчения жизни писарей и прочих невоюющих военных чиновников, снизили боевой потенциал бригад (две специализированной машины вместо одной универсальной, которая более чем удовлетворяет требованиями обоих ниш).

>То есть изначально подход был использовать платформу, а пушку ставить, которую удастся. Как средство ПТО этот броневик никогда не рассматривался.
Рассматривался, с ПТУРом, без средств ПТО сейчас никуда.