От М.Свирин
К All
Дата 10.09.2000 03:19:58
Рубрики Прочее; WWI; WWII; Армия; 1941; ...

Для любителей сравнивать...

Привет, господа!

Тут в "главном чате" МТРРОС, который никак не относится к военной истории, спор случился между двумя посетителями. Спорили чем круче ЗИС-3 перед предшественниками. Ну а я посоветовал сравнить ЗИС-3 с "трехдюймовкой" обр. 1902/30 гг. Ну у народа крыша и поехала :))

А местные знатоки артиллерии смогут ли сказать чем ЗИС-3 круче, чем "трехдюймовка" обр. 1902/30 гг.

Принимаются все версии в рамках собственного восприятия.

Всего доброго,
http://weapon.df.ru
М.С.
От СанитарЖен
К М.Свирин (10.09.2000 03:19:58)
Дата 11.09.2000 21:33:59

Еще одно преимущество...

- чудовищная технологичность, позволившая наладить ее производство в огромных количествах.
Это наряду с вдвое более высоким темпом стрельбы, большей начальной скоростью (что, в свою очередь, дает большую бронепробиваемость, дальность прямого выстрела и дальность стрельбы)

С уважением
От Москалев.Е.
К М.Свирин (10.09.2000 03:19:58)
Дата 11.09.2000 20:58:03

Re: Для любителей сравнивать...

Доброе время суток

Зис3 может преодолевать ЖД путь вне переездов.
У лафета "трехдюймовки" обр. 1902/30 гг.
Крюк под лафетом не позволял этого сделать.(цепляется за рельс)
(это я где то у Грабина читал)
С уважением Евгений
От Исаев Алексей
К М.Свирин (10.09.2000 03:19:58)
Дата 11.09.2000 08:32:09

Re: Для любителей сравнивать...

Доброе время суток,
>А местные знатоки артиллерии смогут ли сказать чем ЗИС-3 круче, чем "трехдюймовка" обр. 1902/30 гг.

1)полуавтоматикой затвора, позволяющей вести стрельбу с высоким темпом,
2)приспособленностью для механической тяги
3)более высокой технологичностью
4)гидропневматическим накатником вместо пружинного, более мягкая работа автоматики.
5)бОльшим углом наводки по горизонтали за счет раздвижных станин.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Китоврас
К М.Свирин (10.09.2000 03:19:58)
Дата 10.09.2000 04:16:46

На взгляд дилетанта...


>А местные знатоки артиллерии смогут ли сказать чем ЗИС-3 круче, чем "трехдюймовка" обр. 1902/30 гг.

Доброго здравия!
В рамках собственного воспрития по моему следующим:
1. Приспособлена для механической тяги, а не только для конной.
2. Лафет коробчатый (кажется это так называется) соответственно больше угол горизонтального наведения, лучше использовать в качестве противотанкового. Вернее можно использовать (из пушки 1891 года по танку стрелять можно, а попасть - вряд ли).
3. Наличие дульнного тормоза - меньше откат.
4. другая баллистика ствола, по моему также другой снаряд и более высокая начальная скорость - т.е. выше длина прямого выстрела - опять же по танку стрелять проще.
5. технологичнее в производстве.
Вроде так, но это мнение "чайника"
С уважением,
Китоврас.
От М.Свирин
К Китоврас (10.09.2000 04:16:46)
Дата 10.09.2000 04:22:53

Нужны еще мнения. Чем больше - тем лучше!

Привет, господа!

Пока отзыва не будет. Просто большое спасибо за высказанное мнение.

Всего доброго, М.С.
От Д.Срибный
К М.Свирин (10.09.2000 03:19:58)
Дата 10.09.2000 03:22:38

Миша, ты слишком много ходишь по чатам :-) (-)
От М.Свирин
К Д.Срибный (10.09.2000 03:22:38)
Дата 10.09.2000 03:37:12

И еще!

Привет, Дима!

Кстати, если угадаешь - тебе приз :))))

Всего доброго, М.С.
От Д.Срибный
К М.Свирин (10.09.2000 03:37:12)
Дата 10.09.2000 03:43:41

Re: И еще!

>Кстати, если угадаешь - тебе приз :))))

Это ты обещаешь потому что знаешь, что я ни в жисть не угадаю :-)))

>Всего доброго, М.С.
Целую,
Дм. :-)
От М.Свирин
К Д.Срибный (10.09.2000 03:22:38)
Дата 10.09.2000 03:29:01

А что еще в интернете делать? А все-же что по-существу вопроса?

Привет, господа!
Всего доброго, М.С.